判例七:中乙聯(lián)賽第14輪日照宇啟VS大連鯤城,,比賽第90+8分鐘,,大連鯤城隊準備踢前場的直接任意球時,日照宇啟華信28號隊員與大連鯤城2號隊員爭搶有利位置發(fā)生接觸,,經(jīng)第二助理裁判員協(xié)助,,裁判員以暴力行為為由,出示紅牌將大連鯤城2號罰令出場,。
對于此判例,,評議組一致認為:大連鯤城2號在比賽停止狀態(tài)下,爭搶位置時故意踢對方隊員,,性質(zhì)上屬于暴力行為,裁判員臨場未看到該行為,,在助理裁判員提示后對大連鯤城2號出示紅牌罰令出場的最終決定正確,。
判例八:中乙聯(lián)賽第14輪,湖南湘濤VS江西黑馬青年,,比賽第90分鐘,,江西黑馬青年2號隊員帶球至對方罰球區(qū)內(nèi),湖南湘濤16號對其防守,,江西黑馬青年2號倒地,,裁判員臨場未判罰犯規(guī)。
對于此判例,,評議組一致認為:雙方身體接觸主要是由于江西黑馬青年2號隊員向內(nèi)側(cè)變線到對方跑動路線導(dǎo)致的雙方腿部接觸,,屬于雙方正常的身體接觸。不應(yīng)視為守方犯規(guī),。裁判員臨場做出的不犯規(guī)的決定正確,。
判例九:中乙聯(lián)賽第14輪,泉州亞新VS廣西恒宸,,比賽第87分鐘,,廣西恒宸11號隊員在比賽停止時疑似用頭撞擊對方隊員,裁判員以暴力行為為由,,出示紅牌將廣西恒宸11號罰令出場,。
對于此判例,評議組一致認為:廣西恒宸11號用頭部故意撞擊對方隊員面部,力度不可忽略,,性質(zhì)上屬于暴力行為,,裁判員出示紅牌將其罰令出場的決定正確。
判例十:中乙聯(lián)賽第14輪,,贛州瑞獅VS上海海港B隊,,比賽第32分鐘,贛州瑞獅10號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)射門,,上海海港B隊60號隊員試圖阻擋射門,,球疑似與其手臂有接觸,裁判員臨場未判罰犯規(guī),。
5月8日,,NBA官方公布了尼克斯與步行者第一場對決最后兩分鐘的裁判報告,揭示了期間的四次裁判失誤,,這兩支球隊各自承擔了兩次不利判罰的影響,。比賽以尼克斯121-117險勝步行者告終
2024-05-08 07:58:09步行者真冤死了?官方公布尼步G1裁判報告:四次錯漏判各吃虧兩次?