女子醉臥馬路被軋身亡送人者無(wú)責(zé) 善意同行引悲劇反思

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-05 08:10:54 深圳新聞網(wǎng)

女子醉臥馬路被軋身亡送人者無(wú)責(zé)

2022年10月的一個(gè)凌晨,，在上海崇明陳彷公路上,，發(fā)生了令人痛心的一幕。艾小姐因醉酒倒在馬路中央,，盡管她的朋友趙先生試圖警示并阻止來(lái)往車(chē)輛,，但悲劇仍舊發(fā)生了——一輛行駛速度過(guò)快的汽車(chē)未能及時(shí)避讓?zhuān)瑢?dǎo)致艾小姐不幸身亡。女子醉臥馬路被軋身亡送人者無(wú)責(zé),！

此前,，艾小姐與趙先生在一家KTV聚會(huì)至深夜，處于醉酒狀態(tài)的兩人被工作人員攙扶而出,。他們的朋友沈先生見(jiàn)狀,，熱心地駕車(chē)送他們回家。大約在午夜十二點(diǎn)零七分,，當(dāng)車(chē)輛行駛至距離趙先生家不遠(yuǎn)處的一個(gè)丁字路口時(shí),，艾小姐表示不適需停車(chē)嘔吐。沈先生遂將車(chē)停下,，艾小姐和趙先生下車(chē)后,，告訴沈先生可以先行離開(kāi),，沈先生誤以為二人已較為清醒，便驅(qū)車(chē)離去,。然而,，僅僅兩分鐘后，艾小姐竟躺在了公路中間熟睡,，趙先生則坐在一旁,，因醉酒無(wú)力攙扶艾小姐起身，只能?chē)L試揮手警示過(guò)往車(chē)輛,。不幸的是,，一輛小汽車(chē)避讓不及，碾壓過(guò)艾小姐,，釀成悲劇,。

當(dāng)?shù)亟痪槿胝{(diào)查后，判定艾小姐對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任,，因其醉酒躺臥馬路中央,；涉事駕駛員因車(chē)速過(guò)快承擔(dān)次要責(zé)任；沈先生則被認(rèn)為與事故無(wú)關(guān),。然而,，事態(tài)并未就此平息。艾小姐的家屬在獲得肇事司機(jī)百萬(wàn)元賠償后,，于2024年4月17日,，向崇明區(qū)人民法院提起訴訟，將沈先生及艾小姐聚會(huì)所在的KTV一并列為被告,，索賠75萬(wàn)余元,。

沈先生對(duì)這一索賠請(qǐng)求感到不解，堅(jiān)稱(chēng)自己作為駕駛員和朋友,，已盡到應(yīng)有責(zé)任,，艾小姐的不幸應(yīng)歸咎于其個(gè)人醉酒行為。KTV方也辯稱(chēng),，艾小姐在店內(nèi)消費(fèi)時(shí)未發(fā)生任何意外,，交通事故發(fā)生在其離店之后，因此索賠理由不充分,。

法院經(jīng)實(shí)地勘查,，確認(rèn)事故路段路況良好，且艾小姐下車(chē)點(diǎn)靠近其住處,。法官認(rèn)為,，沈先生作為普通朋友,，將其送至住處附近已盡到合理義務(wù),，其行為屬于好意施惠,，應(yīng)受到法律保護(hù)。最終,，法庭基于保護(hù)善意行為的原則,，駁回了原告的所有賠償請(qǐng)求，沈先生無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,。女子醉臥馬路被軋身亡送人者無(wú)責(zé),！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

女子醉臥馬路被軋身亡 送人者無(wú)責(zé) 善意同行引悲劇反思

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子醉臥馬路被軋身亡送人者無(wú)責(zé) 善意同行引悲劇反思