女子醉臥馬路被軋身亡送人者被索賠
2022年10月的一個(gè)凌晨,,在上海崇明陳彷公路上,,發(fā)生了一起悲劇。艾小姐在醉酒后倒在馬路上,,盡管她的朋友趙先生努力想阻止過(guò)往車(chē)輛,,但不幸仍然發(fā)生——一輛行駛速度較快的小汽車(chē)未能及時(shí)避讓?zhuān)瑢?dǎo)致艾小姐喪生。
事故發(fā)生前,,艾小姐與趙先生在一家KTV聚會(huì)至深夜,,隨后在工作人員的協(xié)助下離開(kāi)。好心的朋友沈先生見(jiàn)狀,,決定驅(qū)車(chē)送二人回家,。大約在午夜十二點(diǎn)零七分,,當(dāng)車(chē)輛行至距離趙先生家不遠(yuǎn)處的一個(gè)丁字路口時(shí),艾小姐表示不適需停車(chē),。沈先生停車(chē)后,,艾小姐和趙先生下車(chē),表示沈先生可以先行離開(kāi),。沈先生誤以為他們已較為清醒,,便駕車(chē)離去。然而,,僅僅兩分鐘后,,艾小姐竟躺在了公路中央,沉睡不起,,趙先生則在一旁守護(hù),,因酒力影響無(wú)力將其挪動(dòng),只能?chē)L試揮手警示來(lái)往車(chē)輛,。遺憾的是,,一輛小汽車(chē)避讓不及,釀成慘劇,。
經(jīng)交警調(diào)查,,艾小姐被認(rèn)定為主要責(zé)任人,因其醉酒躺在路中,;肇事司機(jī)因車(chē)速過(guò)快承擔(dān)次要責(zé)任,;沈先生則與此事故無(wú)關(guān)。然而,,事態(tài)并未就此平息,。在死者家屬獲得肇事司機(jī)百萬(wàn)賠償后,轉(zhuǎn)而將沈先生及艾小姐聚會(huì)當(dāng)晚的KTV告上法庭,,要求共計(jì)75萬(wàn)余元的賠償,。
沈先生對(duì)此感到難以接受,堅(jiān)稱(chēng)自己作為駕駛員和朋友,,已盡到應(yīng)有責(zé)任,,艾小姐之死實(shí)為其個(gè)人醉酒行為所致。KTV方也辯稱(chēng),,艾小姐在店內(nèi)并無(wú)意外,,交通事故發(fā)生在其離開(kāi)后,因此索賠缺乏依據(jù),。
法院在實(shí)地考察后指出,,事故現(xiàn)場(chǎng)道路狀況良好,沈先生將艾小姐送至住處附近,已履行了作為朋友的基本責(zé)任,,其行為屬于好意施惠,。基于此,,法官?zèng)Q定保護(hù)善意行為,,駁回了死者家屬的全部賠償請(qǐng)求,沈先生無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,。