網(wǎng)絡(luò)主播面臨的直播時(shí)長(zhǎng)挑戰(zhàn)及高額違約金爭(zhēng)議

在網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)快速發(fā)展的背景下,，網(wǎng)絡(luò)主播與演藝公司間的糾紛日益凸顯，其中直播時(shí)長(zhǎng)的認(rèn)定及隨之而來(lái)的高額違約金成為核心爭(zhēng)議點(diǎn),。王岳是一名網(wǎng)絡(luò)主播,，因直播時(shí)長(zhǎng)未達(dá)合同要求的最低標(biāo)準(zhǔn)，被其所屬演藝公司索賠100萬(wàn)元,。盡管她在五個(gè)月的工作中僅賺得3000多元,，嚴(yán)格的時(shí)長(zhǎng)規(guī)定和復(fù)雜的“有效直播”標(biāo)準(zhǔn)讓她難以負(fù)荷。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)龐大,，用戶(hù)超過(guò)8億,，吸引了眾多求職者。然而,，不少網(wǎng)絡(luò)主播在合同中忽視了直播時(shí)長(zhǎng)的有效性定義，導(dǎo)致實(shí)際工作中難以達(dá)標(biāo),。例如,，直播時(shí)長(zhǎng)可能需結(jié)合觀看人數(shù)、互動(dòng)次數(shù)和打賞金額來(lái)判定,，直接導(dǎo)致主播們直播數(shù)小時(shí),，僅有部分時(shí)間被算作有效。加之直播前后準(zhǔn)備工作時(shí)間不計(jì)入直播時(shí)長(zhǎng),，主播的實(shí)際工作負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)超表面要求,，身心健康受到嚴(yán)重影響。

部分MCN機(jī)構(gòu)利用模糊的直播時(shí)長(zhǎng)條款,，迫使主播延長(zhǎng)工作時(shí)間以滿足“有效直播”條件,，一旦未達(dá)成，主播不僅可能失去底薪,，還面臨巨額違約金,。北京某MCN機(jī)構(gòu)員工劉少文指出，這種不合理的制度設(shè)計(jì)加大了主播滿足合同要求的難度,，使他們陷入被動(dòng),。

高額違約金的合理性備受質(zhì)疑。北京大學(xué)法學(xué)院薛軍教授強(qiáng)調(diào),，違約金應(yīng)基于MCN機(jī)構(gòu)的實(shí)際成本和科學(xué)評(píng)估,，不應(yīng)成為壓榨勞動(dòng)者的工具。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的范圍教授則表示,，違約金的合法性需視雙方法律關(guān)系及成本投入而定,，若構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，高額違約金可能不符合法律規(guī)定,。王岳案中,，由于公司無(wú)法證明實(shí)際損失，仲裁委最終裁定合同部分條款無(wú)效,，將違約金降至3萬(wàn)元,。

專(zhuān)家呼吁，為保障網(wǎng)絡(luò)主播權(quán)益,，應(yīng)明確行業(yè)工作時(shí)間計(jì)算規(guī)則,，制定具體、合理的直播時(shí)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)，并考慮通過(guò)法律法規(guī)或行業(yè)指引界定雙方法律關(guān)系,，強(qiáng)化行業(yè)自律,。同時(shí)，建議在證據(jù)規(guī)則上實(shí)行舉證責(zé)任倒置,，由MCN機(jī)構(gòu)承擔(dān)更多舉證責(zé)任,，以此平衡雙方權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的健康發(fā)展,。