印度法院裁決“漢堡王”是印度品牌
印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院最近公布了一項裁決,,否決了美國漢堡王公司針對當(dāng)?shù)匾患彝宛^的長期侵權(quán)訴訟,。這場訴訟歷時13年,法院的決定出乎意料,,實(shí)質(zhì)上是認(rèn)可了印度餐館使用“漢堡王”品牌的權(quán)利,。
美國快餐巨頭漢堡王聲稱該浦那餐館侵犯其商標(biāo)權(quán),請求法院發(fā)布永久禁令并索賠損失,,要求對方停用該名稱,。訴訟始于2011年,但近期被地區(qū)法院駁回,,對地方餐館有利,。
法院依據(jù)的理由是,自1991年起,,印度餐館便以“漢堡王”之名運(yùn)營,,遠(yuǎn)早于美國漢堡王登陸印度市場的時間。盡管美國漢堡王自1953年成立并在1959年更名,,法院仍認(rèn)為,,原告首間印度分店2014年在新德里開業(yè),晚于被告餐館,。裁決中還提到,,沒有證據(jù)顯示被告的命名會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤導(dǎo),原告也無法證明因此遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,。法院批評漢堡王在證明其商標(biāo)權(quán)益受損方面的努力“慘敗”,。
被訴餐館老板曾抗辯,指訴訟帶有惡意,,意在打壓小企業(yè)和忠實(shí)顧客,。他強(qiáng)調(diào)除名稱外,雙方商標(biāo)及業(yè)務(wù)并無相似,。此外,,老板反訴求償200萬盧比,指責(zé)漢堡王通過冗長訴訟對其進(jìn)行騷擾。法院未支持此賠償請求,,認(rèn)為缺乏充分證據(jù)支撐,。
《印度時報》分析,此判決可能對未來涉及印度本土企業(yè)和國際品牌的商標(biāo)爭議產(chǎn)生影響,。
英國《獨(dú)立報》20日的報道顯示,印度馬哈拉施特拉邦浦那的一家地方法院做出了判決,,不支持美國快餐業(yè)巨頭漢堡王對其印度同名餐廳長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟請求
2024-08-22 14:09:17印法院駁回美國漢堡王侵權(quán)訴訟