印度法院裁決:漢堡王是印度品牌
印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院近日做出一項(xiàng)裁決,,拒絕了美國(guó)漢堡王公司對(duì)當(dāng)?shù)匾患彝宛^的長(zhǎng)期侵權(quán)訴訟,。這項(xiàng)決定出乎意料,,實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了印度餐館擁有“漢堡王”這一品牌的合法性。自2011年起,,美國(guó)漢堡王就針對(duì)浦那的“漢堡王”餐廳提起了訴訟,指責(zé)其侵犯商標(biāo)權(quán),,并請(qǐng)求法院下達(dá)永久禁令及索求賠償,。然而,法院基于該印度餐館自1991年起便以“漢堡王”名義運(yùn)營(yíng)的事實(shí),,遠(yuǎn)早于美國(guó)漢堡王進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)間,,因此駁回了訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,,原告未能提供充分證據(jù)證明被告的命名導(dǎo)致顧客混淆或造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,,同時(shí)指出原告在證明商標(biāo)權(quán)益受損方面的努力“慘遭失敗”。被訴餐館老板辯稱此訴訟帶有惡意,,旨在打壓小企業(yè),,并強(qiáng)調(diào)雙方在標(biāo)識(shí)和業(yè)務(wù)上并無實(shí)質(zhì)相似之處。盡管餐館老板對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的法律斗爭(zhēng)造成的困擾提出反訴,,要求200萬盧比的賠償,,但法院同樣未予支持,理由是缺乏充分證據(jù)支撐其賠償請(qǐng)求,。
此判決不僅影響涉事雙方,,也可能對(duì)未來涉及印度本土企業(yè)和國(guó)際品牌之間的商標(biāo)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生重要影響。