印法院駁回美國(guó)漢堡王侵權(quán)訴訟,,裁決“漢堡王”是印度品牌
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》20日的報(bào)道顯示,,印度馬哈拉施特拉邦浦那的一家地方法院做出了判決,不支持美國(guó)快餐業(yè)巨頭漢堡王對(duì)其印度同名餐廳長(zhǎng)達(dá)13年的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求,。該訴訟起始于2011年,,美國(guó)漢堡王聲稱浦那的“漢堡王”餐廳侵犯了其商標(biāo)權(quán),請(qǐng)求法院頒發(fā)永久禁令并索賠損失,,同時(shí)要求對(duì)方停用該名稱,。《印度時(shí)報(bào)》對(duì)此裁決表示驚訝,,因?yàn)樗谀撤N意義上確認(rèn)了“漢堡王”這一品牌名歸印度餐廳所有,。
法院基于歷史記錄做出決定:美國(guó)漢堡王雖創(chuàng)建于1953年,,并于1959年在美國(guó)更名,,但直至2014年11月才進(jìn)入印度市場(chǎng),;相比之下,浦那的“漢堡王”自1991年起就以該名稱運(yùn)營(yíng),,時(shí)間先于美國(guó)漢堡王進(jìn)入印度,。此外,法院指出,,沒有證據(jù)表明浦那餐廳的“漢堡王”標(biāo)識(shí)會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,,原告也沒有能證實(shí)因被指侵權(quán)行為導(dǎo)致的具體經(jīng)濟(jì)損失。判決中還提到,,美國(guó)漢堡王在證明浦那餐廳侵犯其商標(biāo)權(quán)益方面的努力以“慘敗”告終,。
此判決結(jié)果或?qū)ξ磥?lái)涉及印度本土企業(yè)和國(guó)際企業(yè)的商標(biāo)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生影響。