印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院近日做出一項(xiàng)引人注目的裁決,拒絕了美國(guó)漢堡王公司對(duì)其印度同名餐館長(zhǎng)達(dá)13年的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求,。這起訴訟始于2011年,,美國(guó)漢堡王指控印度浦那的一家“漢堡王”餐廳侵犯其商標(biāo)權(quán),并要求禁止該餐廳使用此名稱及賠償損失,。然而,,法院基于該印度餐廳自1991年起便以“漢堡王”名義運(yùn)營(yíng),遠(yuǎn)早于美國(guó)漢堡王進(jìn)入印度市場(chǎng)的事實(shí),,做出了對(duì)印度餐館有利的決定,。
法院認(rèn)為,由于原告在美國(guó)以外市場(chǎng)更名并開(kāi)設(shè)首家印度門店的時(shí)間晚于被告餐館的成立時(shí)間,且未發(fā)現(xiàn)被告使用該名稱對(duì)消費(fèi)者造成混淆或誤導(dǎo)的證據(jù),,亦無(wú)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失可證明,,因此判定美國(guó)漢堡王在維護(hù)其商標(biāo)權(quán)益的嘗試中未能成功。被告餐館老板曾表示該訴訟具有惡意,,旨在打壓小企業(yè),,并提出反訴要求賠償因長(zhǎng)期法律糾紛造成的騷擾損失,但法院同樣未予支持,,因其缺乏充分證據(jù),。
值得注意的是,,該裁決不僅影響涉事雙方,,也可能對(duì)未來(lái)印度本土企業(yè)和國(guó)際品牌間的商標(biāo)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生重要影響。