印度法院駁回美國(guó)漢堡王公司在印度的侵權(quán)訴訟,裁決“漢堡王”是一個(gè)印度品牌,。
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》近期報(bào)道,印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院作出了一個(gè)引人注目的裁決,,終結(jié)了美國(guó)快餐業(yè)巨頭漢堡王針對(duì)一家印度本土同名餐廳持續(xù)13年之久的侵權(quán)訴訟,。訴訟起始于2011年,美國(guó)漢堡王聲稱該浦那餐廳侵犯其商標(biāo)權(quán),,請(qǐng)求法院頒布永久禁令并索賠損失,,同時(shí)要求對(duì)方停止使用“漢堡王”這一名稱?!队《葧r(shí)報(bào)》對(duì)此評(píng)論稱,,這一判決意外地確認(rèn)了“漢堡王”品牌的歸屬——印度這家餐廳。
法院基于歷史記錄作出決定:美國(guó)漢堡王雖然創(chuàng)立于1953年,,并于1959年在美國(guó)完成更名,,但直到2014年11月才進(jìn)入印度市場(chǎng);相比之下,,浦那的“漢堡王”自1991年起就以該名稱運(yùn)營(yíng),,時(shí)間上先于美國(guó)漢堡王進(jìn)入印度。法院還指出,,沒(méi)有證據(jù)顯示浦那餐廳的命名會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,,原告也未能證實(shí)因被指侵權(quán)行為遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。判決中還提到,,美國(guó)漢堡王在證明其商標(biāo)權(quán)益受損方面表現(xiàn)得“極為不力”,。
此判決不僅影響涉事雙方,還可能對(duì)未來(lái)涉及印度本土企業(yè)和國(guó)際企業(yè)之間的商標(biāo)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生重要影響,。