印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌美企侵權(quán)訴訟敗北

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-21 20:53:55 搜狐網(wǎng)

印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院近期做出了一項(xiàng)引人注目的裁決，拒絕了美國(guó)漢堡王公司針對(duì)當(dāng)?shù)匾患彝宛^長(zhǎng)期提起的侵權(quán)訴訟,。這場(chǎng)訴訟歷時(shí)13年之久,，法院的決定實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了印度餐館使用“漢堡王”這一品牌的合法性,。

美國(guó)漢堡王作為國(guó)際快餐連鎖巨頭,，指控浦那的“漢堡王”餐館侵犯其商標(biāo)權(quán),，請(qǐng)求法院頒布永久禁令并索賠損失,，同時(shí)要求對(duì)方停止使用該名稱(chēng),。訴訟始于2011年，但法院最近的判決并未支持美國(guó)漢堡王的訴求,，而是偏向了本土餐館,。

法院依據(jù)的關(guān)鍵在于，浦那的這家餐館自1991年起就以“漢堡王”之名運(yùn)營(yíng),，遠(yuǎn)早于美國(guó)漢堡王正式進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)期,。盡管美國(guó)漢堡王品牌歷史可追溯至1953年,，并于1959年在美國(guó)完成更名，但法院認(rèn)為這些因素不足以構(gòu)成侵權(quán)依據(jù),。

判決中提到，原告在美國(guó)的首間分店直至2014年才在新德里開(kāi)設(shè),，晚于被訴餐館的營(yíng)業(yè)時(shí)間,。法院未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)顯示被告使用該名稱(chēng)會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤導(dǎo)，同時(shí),，原告未能展示其因所謂的侵權(quán)行為遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,。法院批評(píng)漢堡王在證明自身商標(biāo)權(quán)益受損方面的努力“慘敗”。

被告餐館老板對(duì)訴訟提出質(zhì)疑,，認(rèn)為這是對(duì)小企業(yè)和忠實(shí)顧客的惡意打壓,，并強(qiáng)調(diào)雙方除名稱(chēng)外并無(wú)相似之處。老板雖提起反訴,，要求漢堡王賠償200萬(wàn)盧比以彌補(bǔ)長(zhǎng)時(shí)間法律糾紛帶來(lái)的困擾,，但因缺乏充分證據(jù)，法院同樣駁回了這一賠償請(qǐng)求,。

此次裁決或?qū)ξ磥?lái)涉及印度本土企業(yè)和跨國(guó)公司間的商標(biāo)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生影響,，成為司法判例中的一個(gè)重要參考點(diǎn)。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌 美企侵權(quán)訴訟敗北

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

印度法院裁決：漢堡王是一個(gè)印度品牌美企侵權(quán)訴訟敗北