印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院近期做出了一項引人注目的裁決,,拒絕了美國漢堡王公司針對當(dāng)?shù)匾患彝宛^長期提起的侵權(quán)訴訟,。這場訴訟歷時13年之久,法院的決定實質(zhì)上認可了印度餐館使用“漢堡王”這一品牌的合法性。
美國漢堡王作為國際快餐連鎖巨頭,,指控浦那的“漢堡王”餐館侵犯其商標權(quán),,請求法院頒布永久禁令并索賠損失,,同時要求對方停止使用該名稱,。訴訟始于2011年,但法院最近的判決并未支持美國漢堡王的訴求,,而是偏向了本土餐館,。
法院依據(jù)的關(guān)鍵在于,浦那的這家餐館自1991年起就以“漢堡王”之名運營,,遠早于美國漢堡王正式進入印度市場的時期,。盡管美國漢堡王品牌歷史可追溯至1953年,并于1959年在美國完成更名,,但法院認為這些因素不足以構(gòu)成侵權(quán)依據(jù),。
判決中提到,原告在美國的首間分店直至2014年才在新德里開設(shè),,晚于被訴餐館的營業(yè)時間,。法院未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)顯示被告使用該名稱會導(dǎo)致消費者混淆或誤導(dǎo),同時,,原告未能展示其因所謂的侵權(quán)行為遭受的實際經(jīng)濟損失,。法院批評漢堡王在證明自身商標權(quán)益受損方面的努力“慘敗”。
被告餐館老板對訴訟提出質(zhì)疑,,認為這是對小企業(yè)和忠實顧客的惡意打壓,,并強調(diào)雙方除名稱外并無相似之處。老板雖提起反訴,,要求漢堡王賠償200萬盧比以彌補長時間法律糾紛帶來的困擾,,但因缺乏充分證據(jù),法院同樣駁回了這一賠償請求,。
此次裁決或?qū)ξ磥砩婕坝《缺就疗髽I(yè)和跨國公司間的商標爭議案件產(chǎn)生影響,,成為司法判例中的一個重要參考點。
英國《獨立報》近期報道,,印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院作出了一個引人注目的裁決,終結(jié)了美國快餐業(yè)巨頭漢堡王針對一家印度本土同名餐廳持續(xù)13年之久的侵權(quán)訴訟
2024-08-22 11:43:36印度法院駁回美國漢堡王公司在印度的侵權(quán)訴訟