88.8萬賠償律師拿走55.5萬合理嗎收費爭議引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 08:05:31 新京報網(wǎng)

日前，據(jù)媒體報道,，廣東一名男嬰在醫(yī)院離世后,，家長獲賠88萬元,，律師鄧某拿走了其中55萬元作為代理費。家長認(rèn)為自己上當(dāng)受騙，廣州律協(xié)對此事件進(jìn)行了通報并啟動調(diào)查程序,。鄧某回應(yīng)稱,，自己行事問心無愧,。

88.8萬賠償律師拿走55.5萬合理嗎

2020年元旦凌晨,，廣西務(wù)工者韋先生懷抱六個月大的兒子到佛山市南海區(qū)某醫(yī)院就診，因救治延誤導(dǎo)致患者窒息而亡,。歷經(jīng)兩年維權(quán)后,，最終獲得88.8萬元賠償。然而,，這筆賠償款到賬后,，代理律師鄧某分走55.5萬元，韋先生只拿到33.3萬元,。如此懸殊的比例引發(fā)了公眾的質(zhì)疑,。廣州市律師協(xié)會于7月17日發(fā)布通報稱，涉事律師鄧某涉嫌違規(guī)收費及其他違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為,，案件已進(jìn)入聽證階段,。

盡管鄧某堅稱自己“問心無愧”，但對隱瞞實際賠償金額,、誘導(dǎo)簽署空白承諾書,、通過科技咨詢公司簽訂非常規(guī)合同等行為，如查證屬實,，都指向嚴(yán)重違規(guī),。即使該律師通過專業(yè)能力將院方責(zé)任比例從次責(zé)逆轉(zhuǎn)為主責(zé)的事實為真，也不能抵消上述違規(guī)嫌疑,。

跳出個案視域,，律師收費模式多元化是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。根據(jù)《律師服務(wù)收費管理辦法》和《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費的意見》,，律師服務(wù)收費可以采取計件收費,、按標(biāo)的額比例收費、計時收費,、風(fēng)險代理收費等方式,。律師收入相對較高是因為考慮了提供服務(wù)耗費的工作時間、法律事務(wù)難易程度,、委托人的承受能力等因素,。

然而，律師收費模式的創(chuàng)新并不意味著收費紅線消失,。例如,，風(fēng)險代理收費是一種“勝訴取酬、敗訴無酬”的制度，其收費上限有剛性約束,，即標(biāo)的額100萬元以下案件收費比例不得超過18%,，且采用超額累退計算。此外,，請求給予社會保險待遇,、最低生活保障待遇、贍養(yǎng)費,、撫養(yǎng)費,、扶養(yǎng)費、撫恤金,、救濟金,、工傷賠償、勞動報酬的案件均被禁止實行或變相實行風(fēng)險代理,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

88.8萬賠償律師拿走55.5萬 合理嗎 收費爭議引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

88.8萬賠償律師拿走55.5萬合理嗎收費爭議引關(guān)注