一項長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟,，印度法院裁決：漢堡王是一個印度品牌

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-22 13:39:02 北晚在線

印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院最近公布了一項裁決，否決了美國漢堡王公司針對印度當(dāng)?shù)匾患彝宛^的長期侵權(quán)訴訟,。這一決定出乎意料,，實質(zhì)上確認(rèn)了“漢堡王”這一品牌標(biāo)識歸印度餐館所有。美國快餐巨頭漢堡王自2011年起就對浦那的“漢堡王”餐廳提起了訴訟,，指控其侵犯商標(biāo)權(quán),，并請求法院下達(dá)永久禁令，要求對方賠償并停止使用該名稱,。然而,，經(jīng)過多年的法律斗爭，地區(qū)法院本周決定駁回這一訴訟,，支持了印度餐館方,。

法院的依據(jù)是，這家印度餐館自1991年開始就以“漢堡王”為名運營,，遠(yuǎn)早于美國漢堡王正式進(jìn)入印度市場的時點,。盡管美國漢堡王公司自1953年成立并在1959年更名，但法院認(rèn)為,，原告在印度開設(shè)首間分店是在2014年,，晚于被告餐館的營業(yè)時間,。裁決中還提到，沒有證據(jù)顯示被告使用這一名稱會導(dǎo)致消費者混淆或誤導(dǎo),，同時,，原告未能展示因所謂的侵權(quán)行為遭受的具體經(jīng)濟(jì)損失。法院批評漢堡王在證明其商標(biāo)權(quán)益受損方面表現(xiàn)“慘淡”,。

被訴餐館老板曾反對該訴訟,，指責(zé)其帶有惡意，意在打壓小企業(yè)和忠實顧客,，并強調(diào)除名稱相同外,，兩家餐館的商標(biāo)并無相似之處。此外,，餐館老板還提起反訴,，請求200萬盧比的損害賠償，聲稱長期的法律戰(zhàn)給其業(yè)務(wù)造成了干擾,。然而,，法院同樣未予支持此賠償請求，認(rèn)為缺乏充分證據(jù)支撐,。

《印度時報》分析,，這一判決結(jié)果可能對未來涉及印度本土企業(yè)和國際品牌的商標(biāo)爭議案件產(chǎn)生影響。一項長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟,，印度法院裁決：漢堡王是一個印度品牌,！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

一項長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟,，印度法院裁決：漢堡王是一個印度品牌

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點