MBTI被"神化"了

MBTI，即邁爾斯-布里格斯類型指標(biāo)，在青年群體中熱度高漲,，伴隨網(wǎng)絡(luò)媒體的推波助瀾，呈現(xiàn)出被過(guò)度神話的趨勢(shì),。近期,，《中國(guó)青年研究》刊載的一篇文章指出，應(yīng)警覺(jué)MBTI在青年人群及社會(huì)中被過(guò)度使用的現(xiàn)象,。文章建議,，正確引導(dǎo)青年理解MBTI的適用范圍，不將其視為自我認(rèn)知和理解他人的唯一路徑,，并促進(jìn)社會(huì)整體的理性使用,。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)媒體與公眾人物需提升責(zé)任感,，避免過(guò)度推廣MBTI,，招聘機(jī)構(gòu)不應(yīng)將此作為錄用的決定性標(biāo)準(zhǔn)，確保MBTI的應(yīng)用維持在合理合法的界限內(nèi),。MBTI被"神化"了,！

MBTI通過(guò)一套測(cè)試將個(gè)人性格劃分為16類，諸如“i人”（內(nèi)向）,、“e人”（外向）等標(biāo)簽成為了社交熱門,。盡管基于一定心理學(xué)理論，配備看似正規(guī)的測(cè)試流程,，但該文作者——來(lái)自浙江大學(xué)和北京大學(xué)的兩位博士研究生——指出,，MBTI自20世紀(jì)40年代創(chuàng)立以來(lái)，其科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性受到現(xiàn)代心理學(xué)界的質(zhì)疑,。市面上充斥的MBTI測(cè)試質(zhì)量參差,，部分甚至偏離原意，進(jìn)一步降低了測(cè)試的可靠性和準(zhǔn)確性,。MBTI將性格簡(jiǎn)化為幾組對(duì)立的維度,，忽略了人性的多樣性和復(fù)雜性，這也是其一大局限,。

文章強(qiáng)調(diào),，幫助青年理解MBTI的局限性是打破盲目信仰的關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)青年全面審視MBTI,，認(rèn)識(shí)到其理論與應(yīng)用的局限,，減少盲目依賴，從而避免由此引發(fā)的身份迷失,、固有偏見和消費(fèi)陷阱等問(wèn)題,。

雖然圍繞MBTI的社交互動(dòng)能緩解壓力,、增進(jìn)友誼，但過(guò)度娛樂(lè)化傾向,，尤其是在微博,、抖音等平臺(tái)上，可能將MBTI引入政治,、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域,，產(chǎn)生不良影響，包括傳播負(fù)面信息,，危害青年心理健康和價(jià)值觀,。

作者觀察到，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)如MBTI及其衍生內(nèi)容,，既是青年心態(tài)的映射,，也反過(guò)來(lái)影響他們的心理行為。這些流行語(yǔ)反映了青年探索自我,、尋求歸屬和釋放壓力的需求,，但同時(shí)也可能通過(guò)過(guò)度玩梗固化認(rèn)知、加深偏見,，甚至讓青年陷入商業(yè)營(yíng)銷的圈套,。

最終，文章明確指出,，人類的復(fù)雜多變無(wú)法簡(jiǎn)單歸類于MBTI標(biāo)簽之下,，這與人的全面發(fā)展背道而馳。MBTI作為一種工具,，其合理應(yīng)用值得肯定,，但真正的自我認(rèn)知和人際交往遠(yuǎn)不止于此。青年應(yīng)更多地在現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景中成長(zhǎng),，而非局限于MBTI的框架內(nèi),。

此外，有報(bào)道稱,，性格測(cè)試在招聘環(huán)節(jié)中的廣泛應(yīng)用引起爭(zhēng)議,，求職者常因測(cè)試結(jié)果而失去工作機(jī)會(huì)。專家指出,，測(cè)試結(jié)果可能因目的性回答而失真,，MBTI僅能作為參考而非決定性因素。同時(shí),，專家提醒,，MBTI測(cè)試結(jié)果不應(yīng)被視為固定標(biāo)簽，人的性格傾向是多維且可變的,，與星座或血型相似,，存在主觀解讀的空間,，求職者無(wú)需過(guò)分看重此類測(cè)試。