網(wǎng)購11元衣服僅退款后賠償800元
近日,,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛。
今年4月27日,,伍某在某購物平臺上的某店鋪購買了價值11.96元的衣物,。伍某收到貨物后,因?qū)ω浳锊粷M意,,便在平臺上提出了“僅退款”的請求,。店鋪客服解釋“衣物是正常的尺碼,不滿意可以申請退貨退款”,,但店鋪客服的回復(fù)未得到伍某的認(rèn)可,。伍某未經(jīng)店鋪同意,在網(wǎng)購平臺繼續(xù)申請僅退款不退貨,。隨后,,某電商平臺基于大數(shù)據(jù)對于該訂單作出了僅退款的處理。伍某在收到退款后并沒有將貨物退回,,給該店鋪造成了一定的損失,。雙方溝通無果后,6月12日,,店鋪店主胡某便將伍某起訴至鐘山法院,,要求法院判令伍某退還11.96元貨款以及因此次維權(quán)產(chǎn)生的800元合理費(fèi)用。案件受理后,,因涉案金額較小,,承辦法官認(rèn)為調(diào)解是解決問題最有效的方式,遂主動聯(lián)系被告伍某了解情況,。
同時,,對其釋法說理,使其明白在交易中,,應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信的原則,,發(fā)現(xiàn)商品不符合預(yù)期時,可以和商家聯(lián)絡(luò)協(xié)商處理,,不得抱有貪便宜的想法,,在收到退款后拒不退貨,這樣損害了商家的利益,,擾亂了正常的交易秩序,。在承辦法官的耐心調(diào)解下,伍某也意識到了自己“僅退款不退貨”的行為有違誠信,,主動聯(lián)系店主胡某協(xié)商退款退貨事宜,,同意退還11.96元的貨款以及承擔(dān)胡某因此次維權(quán)支出的800元相關(guān)費(fèi)用,。最終雙方達(dá)成了和解,店主胡某也進(jìn)行了撤訴,。
法官說法電商平臺為維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,,在設(shè)置退換貨選項時,會有“僅退款”選項,,部分消費(fèi)者認(rèn)為平臺受理了“僅退款”,,即無需再和商家溝通退貨的問題。但實(shí)際上,,除電商平臺或商家有特別承諾外,,所謂“僅退款”通常是買家未收到貨或拒絕收貨,所以不存在退貨問題,,并非指買家可以在收到商家的退款后無償占用貨物,。消費(fèi)者在網(wǎng)購時應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況選擇恰當(dāng)?shù)耐素浲丝罘绞剑跊]有和商家達(dá)成一致意見的情況下,,“僅退款不退貨”不僅是不誠信的行為,還可能涉嫌非法占有他人財物,。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,,切勿為了“薅羊毛”、占便宜而觸碰法律底線,。
近日,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,。
2024-07-16 13:53:04網(wǎng)購11元衣服僅退款后賠償800元#家長網(wǎng)購要求退款211祝孩子考211# 當(dāng)客服哪有不瘋的,!電商客服遇奇葩客戶,,要求僅退款211元,祝自己孩子考211
2024-06-09 15:52:46家長網(wǎng)購要求退款211祝孩子考211