7月15日,,該案再審申請聽證程序在宜賓市中級人民法院舉行,。
店主稱10萬罰款“過罰不當(dāng)”要求再審
翁順艮不服翠屏區(qū)衛(wèi)健局對其作出的行政處罰決定,,向翠屏區(qū)法院提起行政訴訟,要求撤銷這一處罰決定,。
法院經(jīng)一審認(rèn)為,,翁順艮采用針刺拔罐方法擬為楊某消除、減輕其頭痛的行為,,屬于診療活動(dòng)范疇,。按照國家有關(guān)規(guī)定,,任何單位或個(gè)人,未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》或者未經(jīng)備案,,不得開展診療活動(dòng),。無醫(yī)師資格,未注冊取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書,,不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng),。翁順艮均不具備相應(yīng)資格和條件。
2023年11月27日,,法院一審判決駁回翁順艮的訴訟請求,。翁順艮當(dāng)時(shí)未上訴。
一審判決生效后,,翁順艮仍未繳納罰沒款,。2023年12月20日,區(qū)衛(wèi)健局發(fā)出《催告書》,,要求翁順艮10日內(nèi)繳納罰沒款50128元,、加處罰款50000元。
隨后,,翠屏區(qū)區(qū)衛(wèi)健局又向法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請,。
2024年2月22日,翠屏區(qū)法院裁決,,準(zhǔn)予衛(wèi)健局執(zhí)行該處罰決定,。4月5日,該院向翁順艮下達(dá)了執(zhí)行通知,。
由于上述一審判決已經(jīng)生效,,翁順艮以當(dāng)事人身份申請?jiān)賹彛速e中院7月15日對其“再審申請”進(jìn)行聽證,。
澎湃新聞注意到,翁順艮在再審申請中提出,,根據(jù)原行政處罰決定中查明的事實(shí),,其理療店對楊某進(jìn)行的“非法行醫(yī)”活動(dòng)所得金額僅為128元,且該金額還包含了其他合法按摩服務(wù)的商品價(jià)值,,對比最后執(zhí)行的最終罰款數(shù)額10萬元,,后者對比前者的倍數(shù)超過了781倍,過罰明顯不當(dāng),。
其次,,翁順艮認(rèn)為,在行政處罰程序中,,與“被害人”楊某已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議,,且楊某在接受“非法行醫(yī)”治療后,沒有嚴(yán)重傷害后果發(fā)生,而他也是第一次因非法行醫(yī)被行政處罰,,事發(fā)后理療店已經(jīng)停業(yè),,此后潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)徹底排除。因此,,執(zhí)法部門不應(yīng)該單純?yōu)榱肆P款對其窮追不舍,。
5月18日,,寧夏吳忠市利通區(qū)市場監(jiān)管分局通過官方社交媒體公布了關(guān)于網(wǎng)民投訴“爆炒羊羔肉”中摻雜“雞肉”的調(diào)查處理情況
2024-05-19 18:00:02128元爆炒羊肉摻雞肉近期,,武漢市市場監(jiān)管部門處理了一系列侵害消費(fèi)者權(quán)益的案件,其中包括一起位于武漢市江岸區(qū)名為“一封情酥”的食品店涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者的事件,。
2024-05-11 16:37:44官方公布5塊雪花酥681元調(diào)查結(jié)果