經(jīng)營飯店的范某有300斤凍肉需要絞碎,,便于2022年10月20日找到了常去的肉鋪老板趙某求助,。盡管趙某當(dāng)時已準(zhǔn)備收攤,但仍出于對老顧客的關(guān)照,,借用鄰鋪的絞肉機(jī)幫忙,。不幸的是,在操作過程中,,趙某的手不慎被卷入機(jī)器,,導(dǎo)致重傷并經(jīng)過多次手術(shù)后手部功能部分喪失,被評定為八級傷殘,。事后,,雙方就賠償事宜協(xié)商未果,趙某向法院提起訴訟,,請求范某及其飯店共同經(jīng)營者黃某賠償65萬余元,。
法院審理此案時指出,趙某無償絞肉的行為應(yīng)視為對某閣飯店的義務(wù)幫工,,而非購肉合同的附帶服務(wù),。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,無償幫工人因幫工活動中受傷的,,應(yīng)按雙方過錯比例承擔(dān)責(zé)任,。趙某因操作不慎負(fù)主要責(zé)任,占比70%,,而范某因提出絞凍肉這一較高風(fēng)險任務(wù)且未充分提醒注意安全,,承擔(dān)30%的次要責(zé)任。經(jīng)計算,,趙某的總損失為65萬余元,,據(jù)此,法院一審判決某閣飯店需賠償趙某19萬余元,,范某和黃某對此負(fù)連帶責(zé)任。被告方不服上訴后,,二審法院維持了原判,。
此案例警示人們,在幫工活動中,,幫工人應(yīng)注意個人安全,,避免參與高風(fēng)險工作,并自我保護(hù),;同時,,被幫工人在接受幫助時也應(yīng)謹(jǐn)慎,,不僅要為幫工人提供安全的工作條件和必要提示,,還應(yīng)意識到接受幫助伴隨的責(zé)任,確保好事成真,,不致轉(zhuǎn)為不幸,。
一次家庭火災(zāi)中,楊某奮不顧身地沖進(jìn)火場以拯救被困的妻子,、孩子及母親,,不幸多處重度燒傷,傷勢評定為二級傷殘,。此前,,他所在的公司為他投保了意外險和健康險
2024-05-08 18:30:34男子救妻兒致殘保險拒賠一次家庭火災(zāi)中,,楊某奮不顧身地沖進(jìn)火場以拯救被困的妻子、兒子及母親,,自己卻因此遭受了嚴(yán)重的燒傷,,傷勢評定為二級傷殘。此前,,楊某的公司已為他投保了意外險和健康險
2024-05-08 16:44:43男子火海救家人致殘遭保險公司拒賠近日,,有市民舉報南京一棋牌室有人聚眾賭博,民警抓獲王某等參賭人員,。
2024-05-28 09:45:40棋牌室老板默許顧客賭博被判刑