女子3300元租到甲醛房入住后頭暈
房屋甲醛超標(biāo)對(duì)租戶(hù)健康構(gòu)成威脅,這類(lèi)問(wèn)題在租房時(shí)偶有發(fā)生,。最近,,海寧法院處理了一起因房屋租賃引發(fā)的合同糾紛案例。
胡某將剛裝修完畢的海寧房屋租給了王某,,雙方協(xié)議租期一年,,月租金3300元,采用“押一付三”方式支付,。然而,,王某入住后察覺(jué)房間異味明顯,不久便出現(xiàn)頭暈,、惡心癥狀,,遂搬入酒店暫住,并向胡某反映可能存在的甲醛超標(biāo)問(wèn)題,,意欲解除租賃合同,,雙方協(xié)商未果。
王某隨即自行委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋進(jìn)行檢測(cè),,結(jié)果顯示甲醛確實(shí)超標(biāo),。盡管將此結(jié)果告知胡某并重申解約要求,雙方依舊未能達(dá)成共識(shí),。在此背景下,,王某選擇訴諸法律,請(qǐng)求法院確認(rèn)合同解除,,要求胡某退還租金押金16800元并補(bǔ)償酒店住宿費(fèi),、搬家費(fèi)等4718元損失。
胡某對(duì)單方面進(jìn)行的檢測(cè)結(jié)果表示不認(rèn)可,,拒絕賠償,。法院經(jīng)過(guò)審理,,認(rèn)為檢測(cè)報(bào)告科學(xué)合理,確認(rèn)房屋甲醛超標(biāo),,支持王某擁有合同解除權(quán),判定胡某應(yīng)退還租金押金并賠償合理?yè)p失,。
法院強(qiáng)調(diào),,出租房屋必須滿(mǎn)足基本居住需求,不應(yīng)存在健康風(fēng)險(xiǎn),。鑒于王某提出空氣質(zhì)量疑慮并提議檢測(cè)遭拒,,其自行委托具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)合乎情理,檢測(cè)結(jié)果有效證明了房屋空氣質(zhì)量問(wèn)題,。因此,,面對(duì)影響承租人健康安全的房屋,王某有權(quán)依法解除合同,。
一審判決解除租賃合同,,胡某需退還王某部分租金并賠償損失,總計(jì)15000元,。胡某不服上訴,,后經(jīng)二審調(diào)解,雙方同意由胡某一次性支付14000元解決爭(zhēng)議,。
此案提醒公眾,,面對(duì)房屋質(zhì)量問(wèn)題,承租人有權(quán)采取必要措施保護(hù)自身權(quán)益,,同時(shí)強(qiáng)調(diào)了解除合同時(shí)及時(shí)通知的重要性,,以及違約方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)《民法典》,,合同解除后,,違約方需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,確保受害方權(quán)益得到保護(hù),。此外,,若租賃物對(duì)承租人安全健康構(gòu)成威脅,承租人有權(quán)隨時(shí)解除合同,,不論簽約時(shí)是否知曉物品瑕疵,。女子3300元租到甲醛房入住后頭暈!