種植9顆牙花費(fèi)20萬(wàn)元

近期,，西安的口腔醫(yī)療機(jī)構(gòu)成為了關(guān)注焦點(diǎn),，緣起于多家機(jī)構(gòu)在執(zhí)行種植牙集采政策時(shí)存在的不透明現(xiàn)象。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大多數(shù)口腔醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未在顯眼位置公示應(yīng)該公開(kāi)的信息，通常只給出一個(gè)總體價(jià)格,，而不詳細(xì)列明各項(xiàng)具體費(fèi)用,，這讓患者難以比對(duì)國(guó)家集采種植體的實(shí)惠價(jià)格。部分機(jī)構(gòu)甚至沒(méi)有主動(dòng)告知是否參與了集采計(jì)劃,，更有甚者,，將非集采產(chǎn)品混入集采名單進(jìn)行推廣。

報(bào)道中提到了一起典型個(gè)案：一位上海市民在上海滬申五官科醫(yī)院進(jìn)行了種植牙手術(shù),，共植入9顆名為“瑞士ITI親水型”的種植牙,，總計(jì)消費(fèi)20萬(wàn)元，但術(shù)后出現(xiàn)了不良反應(yīng),?；颊呤潞蟮弥渌梅N植體并未參與集采,，價(jià)格遠(yuǎn)高于集采產(chǎn)品,，且院方術(shù)前并未說(shuō)明是否參與集采，盡管該醫(yī)院實(shí)際上是參與集采的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)之一,。

放眼西安，共有超過(guò)320家醫(yī)療機(jī)構(gòu)加入種植牙集采行列,，其中近九成為民營(yíng)機(jī)構(gòu),。根據(jù)國(guó)家醫(yī)保局公布的數(shù)據(jù)，集采不僅大幅降低了種植體的費(fèi)用,，還要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)在顯著位置公示集采中選產(chǎn)品的價(jià)格,，便于患者比較,。然而，實(shí)地探訪結(jié)果顯示,，僅有少數(shù)機(jī)構(gòu)做到了這一點(diǎn),，多數(shù)機(jī)構(gòu)要么公示信息不明顯，要么未公示集采詳情,，有的甚至將非集采產(chǎn)品混淆其中,，給患者選擇造成了困擾。

此外,，走訪中還發(fā)現(xiàn),，盡管集采后種植牙的總體費(fèi)用已有所下降,，但各機(jī)構(gòu)普遍采取“一口價(jià)”策略,，對(duì)每項(xiàng)服務(wù)的具體收費(fèi)缺乏透明度,，特別是涉及植骨,、骨粉等額外費(fèi)用時(shí)，情況更加復(fù)雜,?；颊叻答侊@示，一些機(jī)構(gòu)存在過(guò)度宣傳,，如即拔即種,、當(dāng)天進(jìn)食等承諾，并未完全兌現(xiàn),，且治療過(guò)程中可能出現(xiàn)額外費(fèi)用,，使得整體花費(fèi)難以預(yù)估。

口腔醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部人士指出,，一些機(jī)構(gòu)通過(guò)“打包價(jià)”維持利潤(rùn),，實(shí)際成本和利潤(rùn)結(jié)構(gòu)不夠透明。他們提醒患者在選擇種植牙服務(wù)時(shí),，應(yīng)警惕超低價(jià)和夸張宣傳，謹(jǐn)慎對(duì)待所謂“免費(fèi)”附加服務(wù),，最好事先了解清楚所有費(fèi)用的構(gòu)成，必要時(shí)可咨詢多家醫(yī)院進(jìn)行對(duì)比,。種植9顆牙花費(fèi)20萬(wàn)元,！

針對(duì)此現(xiàn)象,，醫(yī)保部門(mén)重申,，參與集采的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)公示價(jià)格信息，并強(qiáng)調(diào)患者有權(quán)知曉并對(duì)比集采價(jià)格,，對(duì)于違反規(guī)定的行為,，患者可向相關(guān)部門(mén)投訴。整體而言,，種植牙市場(chǎng)的透明度仍需提升,，以保護(hù)患者的權(quán)益和知情權(quán)。