兩民警隱匿DNA無(wú)罪鑒定證據(jù)釀冤案(12)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-07 16:19:37 今日頭條

2018年1月30日,，榆中縣法院公開(kāi)審理了此案,。被告人馬甄在庭審中表示自愿認(rèn)罪，但對(duì)檢方指控的部分事實(shí)提出異議,，他認(rèn)為,，檢方指控他與李某明知DNA鑒定結(jié)果和張開(kāi)勝不符，這個(gè)是其分析判斷的失誤,，并不是明知,，關(guān)鍵證據(jù)其與李某也提交市局做了鑒定，并沒(méi)有隱匿關(guān)鍵證據(jù)的行為,。

馬甄的辯護(hù)律師認(rèn)為,，對(duì)于張開(kāi)勝的三次提審，都是民警李某進(jìn)行的,，并非馬甄做的,，李某是做了大量的偵查工作，而并非其自己所說(shuō)的只是從事了程序性工作,，故李某系張開(kāi)勝一案的實(shí)際辦案人,。

一審法院經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)能夠證實(shí)被告人馬甄、李某在明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與張開(kāi)勝血樣比對(duì)不符的情況下,，隱匿證據(jù),，并出具與事實(shí)不符的情況說(shuō)明，導(dǎo)致張開(kāi)勝被錯(cuò)誤羈押,、移送起訴,。本案雖在偵查中部分證據(jù)有瑕疵，但馬甄,、李某的供述及證人證言均能證實(shí)馬甄參與偵查張開(kāi)勝涉嫌強(qiáng)奸一案,，并領(lǐng)導(dǎo)李某開(kāi)展工作，故對(duì)以上質(zhì)證意見(jiàn)不予采信,。

最終法院認(rèn)為,，被告人馬甄、李某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,，在偵查張開(kāi)勝涉嫌強(qiáng)奸犯罪一案中,，隨意行使職權(quán)，明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與嫌疑人血樣不符的情況下,，隱匿案件關(guān)鍵證據(jù),，出具與事實(shí)不符的情況說(shuō)明，造成張開(kāi)勝被錯(cuò)誤羈押244天的嚴(yán)重后果,，兩被告的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。

對(duì)于被告李某在案發(fā)后主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案自首，依法可對(duì)其從輕處罰,。而被告馬甄的辯護(hù)人提出他不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)審理查明，馬甄在明知兩次DNA鑒定結(jié)果均與張開(kāi)勝血樣比對(duì)不符的情況下,，安排李某出具虛假情況說(shuō)明,，導(dǎo)致張開(kāi)勝被錯(cuò)誤羈押，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納,。

2018年4月20日,，一審法院判決被告人馬甄和李某犯濫用職權(quán)罪，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月和拘役六個(gè)月,，緩刑一年,。

首頁(yè)上一頁(yè)...9 10 111213 全文共 13 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

兩民警隱匿DNA無(wú)罪鑒定證據(jù)釀冤案(12)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)