兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(12)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-07 16:19:37 今日頭條

2018年1月30日，榆中縣法院公開審理了此案。被告人馬甄在庭審中表示自愿認(rèn)罪,，但對(duì)檢方指控的部分事實(shí)提出異議,，他認(rèn)為，檢方指控他與李某明知DNA鑒定結(jié)果和張開勝不符,，這個(gè)是其分析判斷的失誤,，并不是明知，關(guān)鍵證據(jù)其與李某也提交市局做了鑒定,，并沒有隱匿關(guān)鍵證據(jù)的行為,。

馬甄的辯護(hù)律師認(rèn)為，對(duì)于張開勝的三次提審,，都是民警李某進(jìn)行的,，并非馬甄做的，李某是做了大量的偵查工作,，而并非其自己所說的只是從事了程序性工作,，故李某系張開勝一案的實(shí)際辦案人。

一審法院經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為,，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)能夠證實(shí)被告人馬甄,、李某在明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣比對(duì)不符的情況下，隱匿證據(jù),，并出具與事實(shí)不符的情況說明,，導(dǎo)致張開勝被錯(cuò)誤羈押、移送起訴,。本案雖在偵查中部分證據(jù)有瑕疵,，但馬甄、李某的供述及證人證言均能證實(shí)馬甄參與偵查張開勝涉嫌強(qiáng)奸一案,，并領(lǐng)導(dǎo)李某開展工作,，故對(duì)以上質(zhì)證意見不予采信。

最終法院認(rèn)為,，被告人馬甄,、李某作為國家機(jī)關(guān)工作人員，在偵查張開勝涉嫌強(qiáng)奸犯罪一案中,，隨意行使職權(quán),，明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與嫌疑人血樣不符的情況下，隱匿案件關(guān)鍵證據(jù),，出具與事實(shí)不符的情況說明,，造成張開勝被錯(cuò)誤羈押244天的嚴(yán)重后果，兩被告的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

對(duì)于被告李某在案發(fā)后主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案自首,，依法可對(duì)其從輕處罰,。而被告馬甄的辯護(hù)人提出他不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明,，馬甄在明知兩次DNA鑒定結(jié)果均與張開勝血樣比對(duì)不符的情況下,，安排李某出具虛假情況說明，導(dǎo)致張開勝被錯(cuò)誤羈押,，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納,。

2018年4月20日，一審法院判決被告人馬甄和李某犯濫用職權(quán)罪,，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月和拘役六個(gè)月,，緩刑一年。

首頁上一頁...9 10 111213 全文共 13 頁下一頁

關(guān)閉

兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(12)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)