8月5日,,一篇關于一棟參考價為1.3億元的廠房最終以1.8萬元成交的報道引起了廣泛關注。這座廠房在經(jīng)歷兩次流拍后,,進入了變賣階段,其變賣價設定為1元,,每次競拍加價幅度僅為0.01元,,吸引了眾多競買者參與,。人們對于如此大幅度降價和極小的加價幅度表示好奇,并對競拍成功者“劉濤”的身份及其能否最終成為房產(chǎn)所有人存疑,。
報道中提到,,該廠房在首次拍賣時的起拍價為9140多萬元,第二次拍賣降至7312多萬元,,但兩次均因無人報名而流拍,。隨后,北京市西城區(qū)人民法院宣布進行無保留價的變賣,,變賣規(guī)則出現(xiàn)了顯著變化,,包括競拍保證金大幅降低至0.2元,加價幅度調整為每次0.01元,。這種調整引發(fā)了對變賣規(guī)則合理性的討論,,有律師指出,按此規(guī)則,,房產(chǎn)難以在合理時間內達到合理價格,。
針對變賣規(guī)則的疑問,網(wǎng)絡平臺表示規(guī)則由執(zhí)行法院制定并負責解釋,。記者嘗試聯(lián)系法院以獲取更多信息,,但起初未能直接與負責法官取得聯(lián)系。之后,,記者通過法院的監(jiān)督電話了解到,,因辦公地點變動,電話線路暫未接通,,并建議記者直接聯(lián)系法官辦公室,。
報道還涉及一個名為安徽日競控制技術有限公司的優(yōu)先購買權人,該公司實際占有并使用該廠房,,但卻未參與競拍,。公司方面表示,他們誤以為無需參與競拍即可行使優(yōu)先購買權,,對于法院將公司名稱誤寫及變賣過程的不理解,,表達了驚訝和不滿。
另外,,一名參與競拍的合肥市民王先生聲稱,,在競拍過程中接到匿名電話,要求他停止加價并讓出競拍,,此事增加了事件的復雜性,,也讓王先生感到不安。
截至報道結束時,,盡管記者已與法院取得初步聯(lián)系,,但尚未收到關于此次變賣具體細節(jié)和后續(xù)處理的正式回應,。
近日,,在安徽合肥,一起司法拍賣事件引起了社會的廣泛關注,。一棟估價高達1.3億元的廠房,,被法院掛出以1元作為起拍價,最終成交價格卻只有1.8萬元,。這一反常情況迅速吸引了公眾的目光
2024-08-14 16:16:08意外撿漏