近日,,株洲天元區(qū)法院發(fā)布了一起案例:一男子經(jīng)當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院治療病情好轉(zhuǎn)后,,拒不執(zhí)行院方的出院醫(yī)囑,,“賴床”408天,,目前已被強(qiáng)制出院和司法拘留,。
2021年12月15日,袁某因血糖高、雙足潰爛、全身疼痛入住株洲市某醫(yī)院住院治療,。經(jīng)過(guò)治療,袁某生命體征控制平穩(wěn),,足部潰瘍明顯好轉(zhuǎn),。2023年1月醫(yī)院與袁某多次進(jìn)行談話,告知根據(jù)會(huì)診意見,,袁某可選擇手術(shù),、或轉(zhuǎn)院或出院,袁某均拒絕,。2023年2月18日,,醫(yī)院在結(jié)合袁某病情情況下,開具出院醫(yī)囑,,并通知袁某及時(shí)辦理出院,,但袁某仍拒絕出院,一直占用床位,。醫(yī)院無(wú)奈,,遂起訴至法院,請(qǐng)求法院依法判決,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,袁某在醫(yī)院就診,,雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原告作為醫(yī)方負(fù)有提供醫(yī)療服務(wù)的義務(wù),,被告作為患方則負(fù)有配合治療并支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù),。該案的審理焦點(diǎn)在于被告拒不出院是否侵害了原告的合法權(quán)益。
一般情況下,,患方在醫(yī)院接受治療,,是否達(dá)到出院條件,應(yīng)當(dāng)遵從醫(yī)方醫(yī)囑,?;挤降结t(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療,由醫(yī)方為患方診斷,、用藥,、護(hù)理、手術(shù),,在經(jīng)醫(yī)方系統(tǒng)治療后結(jié)合患方病情判斷患方是否符合出院標(biāo)準(zhǔn),,從而告知患方辦理出院手續(xù)。醫(yī)院提供的證據(jù)可以證實(shí)其在為袁某提供醫(yī)療服務(wù)中,,已經(jīng)按醫(yī)療規(guī)范的規(guī)定,,對(duì)袁某病情進(jìn)行了檢查、治療,,并組織全院大會(huì)診,、多科室聯(lián)合會(huì)診,對(duì)袁某病情進(jìn)行了充分評(píng)估,、診療,。根據(jù)醫(yī)方專家會(huì)診意見,認(rèn)定袁某符合出院條件而告知出院,,并建議下一步應(yīng)采取的治療措施,。
在此情況下,袁某本次在醫(yī)院的治療已經(jīng)結(jié)束,,符合出院條件,,醫(yī)院多次告知袁某可辦理出院手續(xù),袁某應(yīng)當(dāng)予以辦理,。而袁某采取繼續(xù)滯留病房的方式,,拒不騰交病床,且拒絕支付床位占用費(fèi)用,,侵犯了醫(yī)院的合法權(quán)益,。被告袁某此舉對(duì)原告正常醫(yī)療工作秩序構(gòu)成了妨礙,客觀上亦不利于社會(huì)有限的醫(yī)療資源的合理、有效的利用,,妨礙了其他患者獲得救治的權(quán)益,。
男子借給發(fā)小40萬(wàn) 對(duì)方十年不還,,近日,發(fā)生了一起因欠款未還導(dǎo)致的法院強(qiáng)制執(zhí)行事件,。
2024-05-31 16:13:56男子借給發(fā)小40萬(wàn)