張先生遇到了一個(gè)棘手的問(wèn)題,,他初二的兒子在一天之內(nèi)用他的手機(jī)給直播平臺(tái)的主播打賞了5萬(wàn)元,。張先生對(duì)此感到非常頭疼,,同時(shí)也反思孩子的這種行為可能是受到了自己的影響,。他透露自己過(guò)去幾年在同一個(gè)直播平臺(tái)上花費(fèi)了大約100萬(wàn)元,雖然部分金額會(huì)以“禮物”形式返還,,但這更像是抽獎(jiǎng),,并不能確保回本,。
張先生回憶說(shuō),,他曾告訴兒子自己在直播平臺(tái)上“玩”并不花錢(qián),因?yàn)橛小胺祹拧睓C(jī)制,。沒(méi)想到,,兒子在未經(jīng)他同意的情況下,使用他的手機(jī)進(jìn)行了大額打賞,。張先生意識(shí)到,,自己平時(shí)在孩子面前玩直播打賞的行為,無(wú)形中對(duì)孩子產(chǎn)生了不良示范,。
面對(duì)這一狀況,,張先生嘗試通過(guò)正規(guī)途徑尋求解決。他聯(lián)系了相關(guān)部門(mén)反映情況,,并得知需要提供包括家長(zhǎng)和孩子戶(hù)口本信息在內(nèi)的證據(jù),,以及錄制視頻說(shuō)明整個(gè)事件經(jīng)過(guò),以便直播平臺(tái)審核是否符合退款條件,。然而,,考慮到隱私問(wèn)題及孩子已回老家的實(shí)際情況,張先生未能完成這一流程,。
張先生坦承,,自己作為家長(zhǎng)確實(shí)有失職之處,沒(méi)有在孩子面前樹(shù)立正確的消費(fèi)觀,,并承認(rèn)這可能對(duì)孩子,,尤其是在學(xué)業(yè)上,造成了不良影響,。他已經(jīng)開(kāi)始自我調(diào)整,,比如拉黑了一些主播,減少在這類(lèi)活動(dòng)上的時(shí)間和金錢(qián)投入,,同時(shí)他也意識(shí)到教育孩子和維持家庭和諧的重要性,。
盡管張先生在直播打賞上花費(fèi)巨大,但他強(qiáng)調(diào)從未為此負(fù)債,,所用資金源自之前的積蓄,。目前,張先生對(duì)于直播平臺(tái)提出的舉證要求持謹(jǐn)慎態(tài)度,,尚未決定下一步行動(dòng),,但他明白保護(hù)個(gè)人隱私和正確引導(dǎo)孩子是當(dāng)前的首要任務(wù)。
網(wǎng)絡(luò)直播的興起伴隨著“感情牌”打賞亂象,,部分粉絲深陷其中,導(dǎo)致財(cái)務(wù)損失,、家庭矛盾,,并有悖于社會(huì)公序良俗
2024-05-31 14:35:09妻子打賞主播45萬(wàn)法院判決向丈夫返還一半56官方微信掃一掃發(fā)現(xiàn)精彩 56.com
2024-05-12 22:45:49銀行女職員用親戚1400萬(wàn)理財(cái)款打賞男主播