哈馬斯拒絕美國(guó)?;鹛岚?/p>
8月19日,,綜合國(guó)際媒體報(bào)道,巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)未接受美國(guó)提議的加沙?;饏f(xié)議,,并批評(píng)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在會(huì)談中增設(shè)條件及美國(guó)偏向以色列的立場(chǎng)。
關(guān)鍵的談判難點(diǎn)集中在“費(fèi)城走廊”,,即加沙與埃及邊境地區(qū),。內(nèi)塔尼亞胡要求以色列國(guó)防軍在此地駐守,以防哈馬斯武器走私及軍事力量重建,。哈馬斯因這一新增條件拒絕接受,,并反對(duì)任何以軍在其領(lǐng)土上的軍事存在。談判代表警告,,若無(wú)法在“費(fèi)城走廊”問(wèn)題上達(dá)成共識(shí),協(xié)議將難以實(shí)現(xiàn),,但內(nèi)塔尼亞胡堅(jiān)稱(chēng),,除非哈馬斯同意以軍駐留,否則協(xié)議無(wú)從談起,。
此外,,哈馬斯不滿(mǎn)停火提案未包含“永久?;稹奔啊耙陨腥娉冯x加沙”的條款,,同時(shí)也限制了加沙南部民眾向北自由流動(dòng),因提案支持內(nèi)塔尼亞胡對(duì)“內(nèi)扎里姆走廊”的控制,。哈馬斯指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡提出新的釋放人質(zhì)條件,,破壞協(xié)議達(dá)成,并認(rèn)為美國(guó)支持的提案偏袒以色列。哈馬斯拒絕美國(guó)?;鹛岚?!
分析指出,盡管內(nèi)塔尼亞胡對(duì)?;饏f(xié)議持悲觀態(tài)度,,強(qiáng)調(diào)談判主要與調(diào)解國(guó)而非直接與哈馬斯進(jìn)行,但美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯計(jì)劃訪問(wèn)以色列及埃及,,以期本周內(nèi)能重啟談判并達(dá)成協(xié)議,。此舉被視作拜登政府在大選前夕,急于通過(guò)促成加沙?;饋?lái)增強(qiáng)民主黨競(jìng)選勢(shì)頭的政治策略,,反映出美國(guó)在處理以巴沖突時(shí)的緊迫感與政治考量。