狗咬人被踢傷狗主人索賠被駁
近日,,北京市房山區(qū)人民法院審理了一起因?qū)櫸锕芬硕l(fā)的糾紛案件,。案件的起因是,小區(qū)居民小劉在電梯中被寵物狗咬傷后,,踢開了這條狗,,結(jié)果導致狗受傷。事后,,狗主人王女士要求小劉為此道歉,,并賠償包括狗的醫(yī)療費用在內(nèi)的總計6萬余元。但法院最終駁回了王女士的全部訴訟請求,。
事情發(fā)生在2023年1月的一個早晨,,王女士帶著兩條寵物狗準備乘電梯下樓。電梯行至6樓時,,恰逢小劉上班急著趕時間,,在王女士勸告她乘坐下一班電梯的情況下,,小劉仍然選擇進入電梯,。電梯門剛關閉,小劉便遭到其中一條狗的襲擊,,被咬傷了小腿,。情急之下,小劉將狗踢開,,避免進一步受傷,。
事發(fā)后,小劉迅速前往醫(yī)院治療,,并向法院提起訴訟,,最終獲得狗主人王女士賠償?shù)?05元醫(yī)療費用。然而,,王女士對此感到不滿,,認為小劉踹傷她的狗導致寵物受傷,并造成了她精神上的極大痛苦,。于是,,她將小劉告上法院,要求其道歉并賠償醫(yī)療費用,、精神損失費以及寵物狗的醫(yī)藥費,,共計6萬余元。
在庭審中,,法院首先審查了案件的核心爭議點,,即王女士和小劉究竟誰應當承擔侵權(quán)責任,。法院指出,王女士在早高峰期間攜帶寵物狗乘坐電梯,,且未為狗佩戴嘴套或?qū)⑵浞湃肴?、犬籠,這一行為違反了《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》,。雖然王女士沒有主觀上的故意傷害,,但她的違規(guī)行為直接導致了小劉的受傷,因此,,王女士應當承擔相應的責任,。
對于小劉踢傷狗的行為,法院認為,,這是她在遭受侵害時采取的自衛(wèi)措施,,目的是避免自身受到進一步傷害。根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,,小劉只是將狗踢開,,并沒有過度使用暴力,因此她的行為屬于正當防衛(wèi),,不構(gòu)成侵權(quán),。基于此,,法院駁回了王女士的全部訴訟請求,。
【法官說法】
民法典規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,,應當承擔侵權(quán)責任,。如果行為人沒有主觀上的故意或過失,也就無需承擔侵權(quán)責任,。本案中,,小劉在被撲咬的情況下,將寵物狗踢開,,是為制止侵害行為,,行為正當、合情合理,,且未超過必要限度,,不應當承擔責任。
我們需要理性地認識到:有損傷,,并不意味著一定有賠償,。寵物狗咬傷他人不賠償,反向權(quán)利人索賠,由此導致矛盾擴大,、破壞和諧鄰里關系,,該行為不值得提倡,更不可取,。
在此,,法官提示,公民有養(yǎng)犬的自由,,在享受寵物陪伴的同時,,應當依法文明養(yǎng)犬,對飼養(yǎng)的動物盡到管理和看護的義務,,為他人筑起安全屏障,,也為自己避免陷入糾紛。如果飼養(yǎng)動物咬傷他人,,行為人與權(quán)利人應該妥善處理,,避免矛盾擴大、升級,,共創(chuàng)文明和諧鄰里關系,。
在河南省南陽市新野縣上港鄉(xiāng)趙崗村,一名男童不幸遭遇悲劇,。4月21日下午約6點10分,,他與奶奶行走在一條公路上時,突遭一只狗的猛烈襲擊,,導致臉部,、頸部及腿部多處重傷
2024-05-15 18:49:14男童被狗咬18天后身亡4月29日,,黑龍江哈爾濱,。一個黑衣黑褲打扮的很時髦的女子在街上遛狗,。狗子撲向旁邊的路人時,大哥隨口罵了一句,。
2024-04-30 16:06:20未牽繩狗撲人一名14歲的少年李某在某免費開放的公園里,,不顧周圍懸掛的“禁止游泳”警告牌,與朋友一同下湖游泳,,不幸溺水身亡
2024-08-23 11:09:46小孩在禁游湖水溺亡