小孩在禁游湖水溺亡家長(zhǎng)索賠被駁

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-23 11:09:46 愛青島

未成年人在懸掛著“禁止游泳”警告牌的公園人工湖中游泳并溺亡,，家屬將公園管理者告上法院，索要80萬元賠償,。通州法院8月21日依法駁回了原告的全部訴求,。

14周歲的李某和同伴在某公園游玩時(shí)，擅自下湖游泳,，誰知意外溺水,，同伴呼救未果，李某溺亡,。據(jù)介紹,，該公園對(duì)公眾免費(fèi)開放，園林綠化局為管理單位,，委托某景觀公司建設(shè)施工并在養(yǎng)護(hù)期內(nèi)負(fù)責(zé)安全保衛(wèi),。經(jīng)查實(shí)，李某溺亡前,，公園入口及該人工湖周邊均設(shè)置了警示牌,，提醒游客禁止游泳。李某身亡后,，其父母訴至法院要求園林綠化局與某景觀公司賠償死亡賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)80萬元。李某父母認(rèn)為,，園林綠化局與某景觀公司未盡到安全保障義務(wù),，管理存在明顯不當(dāng)。兩被告則表示,，公園已經(jīng)設(shè)置安全提醒標(biāo)牌,，對(duì)事故發(fā)生不存在過錯(cuò)。法院審理后認(rèn)為,，園林綠化局作為公園管理人,，景觀公司作為公園實(shí)際安全保護(hù)主體，理應(yīng)履行職責(zé),，在合理限度內(nèi)盡到安全保障義務(wù),。

此處公園系免費(fèi)向公眾開放的公益性公園,，公眾可以自由出入、游玩,，園林綠化局,、景觀公司對(duì)其履行管理義務(wù)主要是基于其社會(huì)管理的一般職能，因此在其安全保障義務(wù)的合理限度范圍上,，應(yīng)當(dāng)與從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公共場(chǎng)所有所區(qū)別,。由于園林綠化局及景觀公司已經(jīng)在人工湖周邊設(shè)置警示牌，提示游客禁止游泳,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其已履行了警示和提醒義務(wù),，盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，不存在管理上的過失,。同時(shí),，李某在事發(fā)時(shí)已年滿14周歲，具有一定的辨識(shí)能力,，在人工湖周邊已經(jīng)設(shè)置警示牌的情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)下水的危險(xiǎn)性有所認(rèn)知,，亦應(yīng)當(dāng)具備景觀湖禁止游泳的一般生活常識(shí)，但其未經(jīng)允許擅自下水,，導(dǎo)致了事故發(fā)生,。而李某家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，亦未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,。綜合上述因素,，法院判決駁回李某父母的訴訟請(qǐng)求。判決作出后,，李某父母提起上訴,，二審經(jīng)法院審理后，駁回二人的上訴請(qǐng)求,，維持原判,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

小孩在禁游湖水溺亡 家長(zhǎng)索賠被駁

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

小孩在禁游湖水溺亡家長(zhǎng)索賠被駁