在德黑蘭和耶路撒冷之間,緊張局勢(shì)升級(jí),。巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)的政治局領(lǐng)導(dǎo)人在伊朗德黑蘭遭遇不幸后,,伊朗直指以色列為幕后黑手,并誓言報(bào)復(fù),。然而,,兩周過(guò)去,伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)仍未見(jiàn)蹤影,,背后動(dòng)機(jī)引人深思,。若報(bào)復(fù)實(shí)施,其形式與影響亦成關(guān)注焦點(diǎn),,同時(shí),,以色列的應(yīng)對(duì)策略亦備受矚目。
有早期情報(bào)暗示,,伊朗與黎巴嫩真主黨或選擇在“圣殿被毀日”期間對(duì)以色列發(fā)起攻擊,,隨后又有推測(cè)指向新一輪巴以停火談判前夕,。美國(guó)官員更透露,,伊朗報(bào)復(fù)行為或迫在眉睫。分析家指出,,伊朗的按兵不動(dòng)或許源于其對(duì)沖突升級(jí)后果的謹(jǐn)慎權(quán)衡,,避免無(wú)謂的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所分析指出,伊朗延遲報(bào)復(fù)可能是為了策劃一場(chǎng)既能彰顯其對(duì)以色列威懾力,,又能控制不觸發(fā)區(qū)域大規(guī)模沖突的有效反擊,。歷史教訓(xùn)如今年4月,伊朗對(duì)以色列的報(bào)復(fù)因多數(shù)導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)被攔截而效果大打折扣,,或促使伊朗此次更為審慎,。
此外,美國(guó)在中東的軍事集結(jié)無(wú)疑為伊朗的決策增設(shè)了復(fù)雜性,。美軍的航母打擊群,、兩棲攻擊艦,以及F-22戰(zhàn)斗機(jī)的部署,,連同增派的核潛艇與航母打擊群,,都傳遞出明確的警告信號(hào),迫使伊朗不得不三思而后行,。
伊朗駐俄大使賈拉利則強(qiáng)調(diào),,伊朗已準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)任何侵犯,報(bào)復(fù)以色列是必然之舉,,只是時(shí)機(jī)未定,。
至于報(bào)復(fù)的具體形態(tài),黎巴嫩真主黨因其強(qiáng)大的精確制導(dǎo)武器庫(kù),,被視作可能的行動(dòng)執(zhí)行者,。分析人士預(yù)估,密集的無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈攻擊可能直指以色列的防御體系,,而伊朗自身也可能通過(guò)彈道導(dǎo)彈打擊以色列的關(guān)鍵軍事目標(biāo),。同時(shí),心理戰(zhàn)也被視為伊朗策略的一部分,,旨在通過(guò)不確定性和拖延戰(zhàn)術(shù)加劇以色列的緊張與不安,。
以色列方面,則以一種表面平靜,、內(nèi)部戒備的狀態(tài)作出回應(yīng),。以色列軍方雖公開(kāi)淡化報(bào)復(fù)威脅,實(shí)際上卻在重點(diǎn)區(qū)域強(qiáng)化了防御布局,,如海法港附近的“鐵穹”防御系統(tǒng)即是一例,。政府高層和軍方紛紛表示,無(wú)論在防御還是反擊層面,,以色列已全副武裝,,準(zhǔn)備迎接任何挑戰(zhàn)。
總而言之,,盡管直接沖突尚未爆發(fā),,雙方的角力與準(zhǔn)備已經(jīng)緊鑼密鼓地進(jìn)行著,,中東地區(qū)的局勢(shì)猶如緊繃的弦,,一觸即發(fā),。