美媒為何又炒作“全球貿(mào)易戰(zhàn)” 背后動機惹疑慮

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-25 09:03:16 北京日報客戶端

《華爾街日報》近期發(fā)表了一篇文章,，標題聳動地詢問中國為何要觸發(fā)新的貿(mào)易爭端,。該文聚焦于中國增加制造業(yè)投資以重振經(jīng)濟的策略,，認為這可能對全球企業(yè)構(gòu)成壓力，并激發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)的憂慮,。這種論點并不新穎，依舊是圍繞“產(chǎn)能過?！钡睦险{(diào)重彈,，只是《華爾街日報》使用了更具煽動性的“全球貿(mào)易戰(zhàn)”字眼來吸引眼球。

文中邏輯奇特,，似乎對外開放的中國成了“罪魁禍首”,，而采取保護主義的美國反而變得“正當”,。它還建議中國經(jīng)濟應(yīng)“根本性反思”，減少對制造業(yè)和建筑業(yè)的依賴,，效仿美國模式,，以實現(xiàn)更穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。然而,，《華爾街日報》未明確指出美國模式的具體值得借鑒之處,，忽略了美國自身的貿(mào)易保護行為，如實施帶有歧視性的補貼政策,、阻礙WTO上訴機構(gòu)運作,，以及對未出口至美國的中國電動車征收高額關(guān)稅等。

實際上,，中國制造業(yè)的成長是長期研發(fā)投入和市場規(guī)律共同作用的結(jié)果,。過去二十年，中國年均研發(fā)投資增長率高達14.2%,，遠超美國,。中國連續(xù)十五年成為全球最大的貨物貿(mào)易出口國及第二大進口國，這反映了其在全球化市場中的比較優(yōu)勢和外部需求狀況,。顯然,，《華爾街日報》對中國制造業(yè)的這些基本事實并非無知，而是有意避而不談,。

該報頻繁發(fā)布看衰中國經(jīng)濟的文章,，將“產(chǎn)能過剩”問題歸咎于中國,，實質(zhì)上是在為美國的貿(mào)易保護主義和經(jīng)濟民族主義尋找托辭,，為打壓中國新能源行業(yè)制造輿論環(huán)境。然而,，真正在全球范圍內(nèi)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)擔(dān)憂的源頭,，美國難辭其咎。數(shù)據(jù)顯示,，美國通報的技術(shù)貿(mào)易壁壘措施數(shù)量居高不下,，遠超其他WTO成員國，與此同時,，大多數(shù)WTO成員正努力減少貿(mào)易壁壘,，維護貿(mào)易自由流動。

中國制造業(yè)的壯大并不以犧牲他國利益為代價,，反倒是美國的保護主義政策更可能導(dǎo)致全球貿(mào)易受損,。自由貿(mào)易能促進各國比較優(yōu)勢的發(fā)揮，而保護主義則可能引發(fā)通脹,、降低生產(chǎn)效率和推高生活成本,。忽視這一點,，只會讓市場失去活力，企業(yè)創(chuàng)新受阻,。

值得注意的是,，《華爾街日報》在討論貿(mào)易問題時鮮少提及WTO，試圖繞過這一國際規(guī)則制定者對其他國家橫加指責(zé),。實際上,，中國持續(xù)擴大開放，今年前七個月的進出口額和對外直接投資均創(chuàng)新高,，這正是其開放政策成效的體現(xiàn),。某些美國媒體對中國的批評前后矛盾，反映出的更多是其自身心態(tài)和政策導(dǎo)向的問題,，而非中國政策的實際影響,。

總之，面對國際貿(mào)易中的摩擦與挑戰(zhàn),，應(yīng)通過WTO等國際機制尋求解決方案,，而非單方面指責(zé)或臆斷。中國將繼續(xù)秉持開放態(tài)度,，為全球經(jīng)濟穩(wěn)定和繁榮貢獻力量,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

美媒為何又炒作“全球貿(mào)易戰(zhàn)” 背后動機惹疑慮

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點