為逃200萬(wàn)稅買賣雙方欲假離婚假結(jié)婚
小莉和小張為了讓孩子能夠上更好的學(xué)校,決定購(gòu)買一套學(xué)區(qū)房,。在中介的推薦下,,他們與賣家李女士接觸,并就一套房產(chǎn)達(dá)成初步協(xié)議,。然而,,為規(guī)避高額稅費(fèi),中介提出了一個(gè)非常規(guī)方案——“婚更”,,即小張先與小莉離婚,,然后與李女士結(jié)婚以夫妻名義完成房產(chǎn)過(guò)戶,過(guò)戶后再離婚,。盡管方法頗為極端,,雙方還是簽署了包含此條款的買賣合同,并約定小莉夫婦需支付200萬(wàn)定金,,其中20萬(wàn)即時(shí)支付,剩余180萬(wàn)在合同簽訂后一周內(nèi)補(bǔ)足,。
合同生效后不久,,雙方就房?jī)r(jià)、付款條件產(chǎn)生嚴(yán)重分歧,。小莉和小張從其他渠道得知相似房源的成交價(jià)遠(yuǎn)低于他們的購(gòu)買價(jià),,這讓他們懷疑中介與賣家聯(lián)手抬價(jià),因此要求降價(jià)并調(diào)整付款方式,。溝通未果,,他們拒絕補(bǔ)交剩余定金。李女士則認(rèn)為對(duì)方違約,,發(fā)函解除了合同并沒(méi)收了20萬(wàn)定金,。
小莉和小張對(duì)此決定不服,訴諸法律,,要求返還定金及利息,。法院審理后指出,,合同中利用婚姻關(guān)系規(guī)避稅收的行為不僅違法,且違背社會(huì)道德,,因此判定該合同無(wú)效,。基于此,,李女士被責(zé)令退還20萬(wàn)定金,,但考慮到小莉夫婦對(duì)簽訂無(wú)效合同亦負(fù)有一定責(zé)任,其追討利息的請(qǐng)求被駁回,。最終,,這場(chǎng)因特殊交易方式引發(fā)的糾紛以合同無(wú)效及定金返還告終。
近日,,上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了一起房屋買賣合同糾紛案。小莉和小張想為孩子上學(xué)置換一套“學(xué)區(qū)房”,。
2024-08-28 17:07:20買3870萬(wàn)房子為逃200萬(wàn)稅欲假離婚