職業(yè)打假該不該存在爭議與影響并存的現實困境

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-08-31 08:26:39 觀察者網

杭州市公安局濱江分局最近發(fā)布了一則警情通報，透露董某（網絡別名“鐵頭”）因涉嫌敲詐勒索已被依法立案偵查。據調查,，董某與其他幾人合謀,，利用揭露負面信息作為威脅手段，向某位主播索取財物,，目前相關人員已被采取刑事強制措施,。

“鐵頭”作為知名網紅職業(yè)打假人，過去曾因揭露“鬼秤”,、違規(guī)教育培訓機構等問題,，在網絡上引起廣泛討論。職業(yè)打假這一現象近年來頗為引人注目,，不僅限于線上直播,，線下活動也同樣活躍。

職業(yè)打假人的存在引發(fā)了公眾的不同看法,。有人視之為正義行為,，應予鼓勵；另一些人則認為其手段不正當,，應予限制,。那么，職業(yè)打假究竟該如何評價,？職業(yè)打假現象的興起,，很大程度上源于市場中仍存在的諸多違法違規(guī)行為。商家因擔心被揭露違規(guī)事實,，往往選擇向職業(yè)打假人妥協(xié),。這些問題涵蓋了商品過期、標簽不合規(guī),、食品安全隱患等多種情況,，部分違法行為因隱蔽性強或取證難而難以受到應有懲罰。加之法律對產品質量要求趨嚴及對違法行為的嚴厲處罰,，特別是《食品安全法》中的高額度起罰點,，使得遵循高標準成為必要但同時也為職業(yè)打假提供了可乘之機。

然而,，隨著時間推移,，職業(yè)打假逐漸偏離初衷，某些情況下更像是以索賠為目的的職業(yè)索賠行為,。職業(yè)打假人常利用相關法規(guī)條款,，如《食品安全法》中的賠償規(guī)定，要求商家支付高額賠償,。部分職業(yè)打假人甚至已形成組織化運作,，通過精心策劃的購買,、舉報流程，對商家施壓以獲得經濟補償,。這不僅改變了職業(yè)打假的性質,，還促使一些年輕人加入，將此作為獲利途徑,。

另一方面,，職業(yè)打假的目標并不總是真正的假冒偽劣商品，更多集中于容易識別的過期商品,、標簽錯誤等問題,。這種選擇性打假有時會導致對微小違規(guī)行為的過度關注，如“拍黃瓜”事件所示,，部分商家因小過失而遭受重罰,，背后不乏職業(yè)打假人的推動。

職業(yè)打假帶來的影響是雙面的,。一方面,，它迫使商家和生產者加強自我監(jiān)管，提升合規(guī)意識,，間接促進了法律規(guī)定的執(zhí)行和食品安全水平的提高,。另一方面，職業(yè)打假活動也給基層執(zhí)法和司法體系帶來沉重負擔,，消耗大量公共資源,，且在某些情況下可能導致執(zhí)法資源的不合理分配。

綜上,，職業(yè)打假現象是當前社會經濟環(huán)境下復雜互動的結果,，其正反兩面效應均需得到客觀審視,。隨著法律法規(guī)的逐步完善和市場環(huán)境的變化,，如何平衡監(jiān)管、保護消費者權益與維護市場秩序,，成為值得深思的問題,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

職業(yè)打假該不該存在 爭議與影響并存的現實困境

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

職業(yè)打假該不該存在爭議與影響并存的現實困境