車主購車3年發(fā)現(xiàn)電池不屬于自己維權(quán)困境凸顯

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-31 08:28:12 網(wǎng)易

戴先生是長沙的一名網(wǎng)約車司機，2021年，他花費15萬元從湖南微友汽車銷售有限公司購入了一輛楓葉80V新能源汽車,，用于日常運營。然而,，今年5月和8月，戴先生遭遇了車輛充電口被遠程鎖定的意外,，原因是廠家試圖迫使他與某換電公司簽署服務(wù)協(xié)議,。這一事件讓戴先生驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己駕駛了三年的車輛,，其電池所有權(quán)并不屬于他,。

2021年7月，戴先生貸款購入此新能源車，但僅過了不到一年,，車輛在5月出現(xiàn)了無法正常充電的問題,。經(jīng)調(diào)查，背后原因是廠家利用GPS技術(shù)遠程控制了充電功能,。戴先生了解到,，“易易換電”是睿藍汽車在長沙指定的獨家換電服務(wù)商，而他之前對這一電池非歸屬情況一無所知,，否則將不會做出購買決定,。

雙方就換電協(xié)議的具體條款未能達成共識，廠家一度恢復了戴先生的充電權(quán)限,，但很快又再次采取了后臺限制措施,。戴先生及其他車主認為“易易換電”提供的服務(wù)合同條件過于苛刻，缺乏對車主權(quán)益的保障,。

車主群體普遍反映,，在購車初期，他們并未獲知車輛采用的是“車電分離”模式,?！耙滓讚Q電”提出的三項電池服務(wù)計劃均意味著額外開銷，這讓車主們難以接受,。其中包含按行駛里程付費、電池租賃或直接購買電池的選項,，無論哪一種都需車主承擔額外費用,。

面對這一爭議，重慶睿藍汽車科技有限公司的一位代表指出問題可能出在銷售環(huán)節(jié),，聲稱經(jīng)銷商未向消費者明確說明車電分離的銷售模式,。廠家強調(diào)，他們也是這一情況的受害者,，因為電池銷售帶來的收入并未流向廠家,，廠家依賴于后續(xù)的換電服務(wù)回收電池成本。

湖南微友汽車銷售有限公司作為直接銷售方,，其法人表示確實與其他經(jīng)銷商有所協(xié)議,，但車主們的合同中僅顯示了湖南微友的印章，沒有其他經(jīng)銷商的信息,，基于此,，廠家建議車主通過法律途徑追究銷售方的責任。

鑒于車主對現(xiàn)有解決方案的不滿,，廠家人員承諾將努力內(nèi)部協(xié)調(diào),，爭取為車主們獲得更合理的處理結(jié)果。

(責任編輯：張蕾)

關(guān)閉

車主購車3年發(fā)現(xiàn)電池不屬于自己 維權(quán)困境凸顯

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

車主購車3年發(fā)現(xiàn)電池不屬于自己維權(quán)困境凸顯