男孩騎行遭碾壓身亡司機(jī)妻子患白血病

“父親帶孩子騎行遭碾壓”一事引發(fā)社會(huì)持續(xù)關(guān)注，一名11歲少年跟著父親以及自行車(chē)隊(duì)在雙向公路上騎行,，結(jié)果在接近中線(xiàn)時(shí),，摔倒進(jìn)入對(duì)面車(chē)道,，之后遭汽車(chē)碾壓,，少年經(jīng)搶救無(wú)效身亡,。

9月3日,，涉事司機(jī)家屬向記者表示,，司機(jī)姜某已經(jīng)“因涉嫌過(guò)失致人死亡罪”被批捕,。“本來(lái)是一場(chǎng)意外交通事故,，司機(jī)根本來(lái)不及反應(yīng),，為什么變成了刑事案件？”涉事司機(jī)家人表示質(zhì)疑,。

涉嫌過(guò)失致人死亡罪被批捕

涉事司機(jī)的家屬告訴記者,，事發(fā)后司機(jī)姜某就被警方帶走，一直被羈押在看守所內(nèi),。由于事發(fā)路段未開(kāi)通,，此起事故轉(zhuǎn)由刑警處理。

8月25日,，家屬收到了姜某被逮捕通知書(shū),，該通知書(shū)顯示，經(jīng)容城縣人民檢察院批準(zhǔn),，對(duì)涉嫌過(guò)失致人死亡罪的姜某執(zhí)行逮捕,，現(xiàn)羈押在雄安新區(qū)容城縣看守所。

“事情發(fā)生在早晨的六點(diǎn)多,，他開(kāi)車(chē)帶著一位工友,，前往附近的工地上班?！痹摷覍僬f(shuō),，姜某在行駛的過(guò)程中，車(chē)速并不很快,，當(dāng)時(shí)有一名工友,，坐在小汽車(chē)的后排,，他們也去找到該工友詢(xún)問(wèn)了當(dāng)時(shí)的情況,。

該工友對(duì)姜某的家屬表述，在行駛過(guò)程中,，他突然感受到姜某向右側(cè)打了一下方向,，并伴有壓到東西的感覺(jué)，車(chē)子顛簸了一下,。姜某一邊說(shuō)出事了,，一邊立即停車(chē)。姜某在下車(chē)查看情況后，撥打了120和110的電話(huà),。

該家屬說(shuō),，他們通過(guò)行車(chē)記錄儀視頻看到，姜某在行駛時(shí),，道路的左右兩邊都有人騎行,。事發(fā)時(shí)，對(duì)面騎行的小孩被同行的自行車(chē)碰了一下,，導(dǎo)致孩子從正常騎行狀態(tài),，直接摔倒在行駛中的汽車(chē)前方，然后被汽車(chē)碾壓,。司機(jī)根本沒(méi)有時(shí)間去反應(yīng)躲避,。

肇事司機(jī)姜某

司機(jī)妻子患有白血病

曾協(xié)商賠償被退回

姜某家屬介紹，相關(guān)部門(mén)也曾找到家屬協(xié)商賠償?shù)膯?wèn)題,?！八麄兗疑畋容^困難，愛(ài)人患有白血病等疾病,，他是家里的經(jīng)濟(jì)支柱,。家屬東拼西湊了20萬(wàn)元，交給了檢察院,?！痹摷覍僬f(shuō)，后來(lái)檢察院表示要批準(zhǔn)予以逮捕,，就把錢(qián)又退了回來(lái),。

肇事司機(jī)的妻子也通過(guò)微博發(fā)聲：“我是一名白血病患者，今年35歲……現(xiàn)在,，我家已經(jīng)雪上加霜,，兩個(gè)未成年的孩子，兩位70來(lái)歲的父母,，母親有一只眼看不到……已聘請(qǐng)律師周兆成代理我老公的案件……”

家屬發(fā)聲：

涉事路段已經(jīng)修好2年以上,，

平常有很多車(chē)輛通行

姜某涉嫌過(guò)失致人死亡罪被批捕，其家人認(rèn)為“太冤了,，這應(yīng)該是一個(gè)交通事故,，怎么就成刑事案件了？”

對(duì)于事發(fā)路段不允許通行的情況,，家屬表示姜某根本不知情,。“那是姜某上班經(jīng)過(guò)的路,，直接從村里開(kāi)車(chē)就能拐到該路段,，在他們村子的那段路上并沒(méi)有什么標(biāo)識(shí)。”家屬說(shuō),，該路段已經(jīng)修好2,、3年了，平常也有很多小汽車(chē)在該路段通行,。

家屬表示,，孩子的確是被姜某碾壓后死亡，但是在騎行中,，把孩子碰倒摔向汽車(chē)的人沒(méi)有責(zé)任嗎,？組織騎行的人沒(méi)有責(zé)任嗎？公路的管理方?jīng)]有責(zé)任嗎,？為什么現(xiàn)在所有責(zé)任都是由司機(jī)來(lái)承擔(dān),？

律師和姜某親屬

姜某辯護(hù)律師周兆成表示，本案發(fā)生地雖為未正式移交的道路,，但根據(jù)視頻及現(xiàn)場(chǎng)情況,，該路段已具備通車(chē)條件，交通標(biāo)識(shí)齊全,，車(chē)輛通行無(wú)阻,，實(shí)際上已處于開(kāi)放使用狀態(tài)。因此,，本案還是應(yīng)該被認(rèn)定為交通事故,，由交通管理部門(mén)依據(jù)《道路交通安全法》進(jìn)行處理，而非直接轉(zhuǎn)入刑事程序,。

“在責(zé)任劃分上,，需要全面收集證據(jù)，包括但不限于現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄,、監(jiān)控視頻,、證人證言、車(chē)輛檢測(cè)報(bào)告等,，以明確事故發(fā)生的具體原因及各方的過(guò)錯(cuò)程度,。”周兆成說(shuō),，考慮到該路段處于“已竣工未交付”的特殊狀態(tài),，需要探究施工方與發(fā)包方是否盡到了相應(yīng)的安全管理義務(wù)，是否設(shè)置了安全警示標(biāo)志,、采取了有效的防護(hù)措施等,。

周兆成表示,，悲劇的發(fā)生是各方都不希望的,，但是本案值得思考“介入因素與因果關(guān)系”。小孩騎行馬路競(jìng)駛且未滿(mǎn)上路年齡，其父親作為監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),。在本案責(zé)任劃分上,，是否應(yīng)該綜合考慮各方的因素，除了司機(jī)外,，包括道路發(fā)包方,、承建方以及小孩父親、活動(dòng)主辦方是否要擔(dān)責(zé),？這些因素共同導(dǎo)致了事故的發(fā)生,，且每一個(gè)介入因素都對(duì)死亡結(jié)果有著重要影響。

據(jù)悉,，周兆成律師曾代理操場(chǎng)埋尸案,、勞榮枝案、南大碎尸案等,。男孩騎行遭碾壓身亡司機(jī)妻子患白血?。?/p>