隨著教師節(jié)的臨近,,關(guān)于“應(yīng)不應(yīng)該給老師送禮”的話題再度引發(fā)熱議,,起因是一起發(fā)生在重慶市九龍坡區(qū)的案件,。據(jù)媒體報道,某幼兒園的前園長王某因為在2023年教師節(jié)前夕收到學生贈送的一盒價值6.16元的巧克力,,被幼兒園以違反教育部相關(guān)規(guī)定為由解雇,。
對此,王某表示不服,,并向法院提起訴訟,。法院一審認定幼兒園的行為違反了勞動法,解雇屬于違法行為,,要求支付賠償金。在二審中,,法院駁回了幼兒園的上訴,,維持了一審判決,。
從法院披露的信息可以看出,,幼兒園解聘王某的行為有兩個主要問題,。首先,這盒巧克力價值很低,,且是孩子出于對老師的喜愛和尊敬而送的禮物,,與通常意義上的禮品禮金存在明顯區(qū)別,,并不涉及功利性目的,。幼兒園將此事處理得過于嚴格,存在小題大做的嫌疑,。其次,,在雙方未能就調(diào)崗事宜達成共識的情況下,,幼兒園未給王某改正機會就直接解雇,,侵害了教師的合法勞動權(quán)益,最終導(dǎo)致其解聘行為構(gòu)成了違法,。
事實上,,無論是家長還是教師,,對于教師節(jié)送禮這一現(xiàn)象已感到困擾已久。有的家長迫于從眾心理,,不得不花費時間和精力準備禮物,;而老師則在面對家長熱情的同時,,也要謹慎處理,不得違反規(guī)定,。送禮行為不僅讓師生關(guān)系變得功利化,,也使得教師節(jié)本該傳遞尊師重教的美好意義被扭曲,,甚至一塊小小的巧克力都被視為違規(guī)禮品,。如何讓教師節(jié)回歸其本質(zhì)意義,,已成為家長、學生和教師的共同愿望,。
在這個背景下,保障教師的合法權(quán)益無疑是教師節(jié)最好的“禮物”,。法院的一審和二審判決,,既體現(xiàn)了法理與人情的平衡,也給學校在管理上的“一刀切”做法敲響了警鐘,。8月26日,,《中共中央,、國務(wù)院關(guān)于弘揚教育家精神加強新時代高素質(zhì)專業(yè)化教師隊伍建設(shè)的意見》發(fā)布,,文件中不僅強調(diào)了師德違規(guī)行為“零容忍”,同時也明確指出要保障教師的合法權(quán)益,。尊師重教的風尚,不僅要杜絕送禮陋習,,更需要提升全社會對教師權(quán)益的重視與尊重。
徐靖,,中南大學法學院副教授,法學博士,,探討了我國高等教育領(lǐng)域中“非升即走”聘用合同的法律性質(zhì)及存在的問題,,并提出優(yōu)化路徑
2024-08-06 16:14:06部分高校非升即走異化為以走代管潘展樂,,這個名字在溫州方言中與“破紀錄”發(fā)音相似,仿佛預(yù)示著他生來就是要不斷突破極限,。目前,,他保持著從溫州市紀錄到世界紀錄的所有男子100米自由泳紀錄
2024-08-01 10:47:44潘展樂20歲生日最好的禮物