老人30萬存款留老同學(xué) 銀行拒支付
樊老先生離世后,,九十多歲的楊老先生帶著一張由樊老先生開具的30萬元儲蓄存單前往銀行,,聲稱這是老同學(xué)留給他的遺產(chǎn),。然而,,銀行因無法驗(yàn)證遺囑的真實(shí)性與背后的具體情況,拒絕了楊老先生的取款請求,。
兩人在上世紀(jì)50年代結(jié)緣于大學(xué)校園,,80年代楊老先生返回上海后,與獨(dú)居的樊老先生關(guān)系更為緊密。樊老先生沒有直系親屬,,生活中的大小事務(wù)常與楊老先生商議處理,,包括搬家、買賣房產(chǎn)等,。樊老先生曾于2016年和2019年分別寫下遺囑和聲明,,指定楊老先生為其監(jiān)護(hù)人,并授權(quán)他在自己去世后處理所有遺產(chǎn),,包括銀行存款,。
楊老先生依據(jù)這些文件,認(rèn)為自己作為遺囑執(zhí)行人有權(quán)提取樊老先生的存款并進(jìn)行遺產(chǎn)管理,,但銀行方面因其無法驗(yàn)證遺囑真?zhèn)味挥柁k理,。楊老先生遂訴諸法律,請求法院判決銀行支付樊老先生賬戶中的30萬元本金及利息,。
銀行方面表示尊重法院裁決,,一旦法院支持楊老先生的訴求,將依判決執(zhí)行,。法庭審理中,,盡管銀行確認(rèn)了提交證據(jù)的真實(shí)性,但仍對自書遺囑的真?zhèn)纬钟幸蓡枴?/p>
最終,,法院通過審查樊老先生生前的多份遺囑及相關(guān)證據(jù),,認(rèn)定2019年4月的自書遺囑合法有效,確認(rèn)了楊老先生作為遺囑執(zhí)行人的身份及其權(quán)利,。據(jù)此,,法院判決銀行應(yīng)當(dāng)向楊老先生支付樊老先生賬戶中的本金及利息,以便楊老先生依據(jù)遺囑進(jìn)行后續(xù)處理,。