給老同學(xué)當(dāng)監(jiān)護(hù)人法院判給30萬遺產(chǎn) 孤老遺產(chǎn)歸屬引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-11 07:58:18 映象新聞

給老同學(xué)當(dāng)監(jiān)護(hù)人法院判給30萬遺產(chǎn)

樊老先生離世后，年逾九旬的楊老先生手持一張由樊老先生開具的30萬元儲蓄存單前往銀行，意在領(lǐng)取樊老先生留給他的遺產(chǎn)。然而,，銀行因無法驗(yàn)證遺囑的有效性和真實(shí)性，拒絕了楊老先生的取款請求,。

兩人在上世紀(jì)50年代結(jié)緣于大學(xué)校園,，成為同窗好友,。到了80年代,，楊老先生返回上海，與獨(dú)居的樊老先生關(guān)系更為緊密,，幾乎成了樊老先生生活中的重要幫手和決策顧問,。樊老先生沒有在世的直系親屬，僅有的兄弟早年離世,，父母也相繼辭世,，晚年生活中的大小事務(wù)均依靠楊老先生協(xié)助處理。

2016年,，樊老先生自書了一份遺囑,，指定在他去世后，剩余的財(cái)產(chǎn)由楊老先生全權(quán)處置,。隨后的2019年,，他又發(fā)表聲明，再次確認(rèn)楊老先生為其監(jiān)護(hù)人,，并授權(quán)其在自己去世后處理一切個人遺物及存款,。基于這些文件,，楊老先生認(rèn)為自己有權(quán)利作為遺囑執(zhí)行人提取樊老先生的銀行存款,，并進(jìn)行遺產(chǎn)管理與分配。

面對楊老先生的訴求,，銀行方面表示無法獨(dú)立驗(yàn)證遺囑的真實(shí)性,，需由法院進(jìn)行裁決。庭審過程中,，楊老先生提交了包括遺囑,、銀行存單、死亡證明等在內(nèi)的多項(xiàng)證據(jù),，銀行對證據(jù)真實(shí)性無異議,，但對遺囑是否為樊老先生親筆書寫持有疑問。

法院經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查,，確認(rèn)了樊老先生生前所立多份遺囑的內(nèi)容,，特別是2019年的自書遺囑，法院認(rèn)為其符合法律規(guī)定的自書遺囑形式,，未發(fā)現(xiàn)有違背遺囑人真實(shí)意愿或其他無效情況,，因此予以認(rèn)可。據(jù)此,，法院判決銀行需向楊老先生支付樊老先生賬戶中的30萬元本金及利息,，以便楊老先生依據(jù)遺囑妥善處理遺產(chǎn),。

這一判決支持了楊老先生作為遺囑執(zhí)行人的權(quán)利，同時也確保了樊老先生生前意愿得到尊重和執(zhí)行,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

給老同學(xué)當(dāng)監(jiān)護(hù)人法院判給30萬遺產(chǎn) 孤老遺產(chǎn)歸屬引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)