老人繼承同學(xué)30萬(wàn)存款遭拒起訴銀行遺囑真實(shí)性成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-07 17:29:00 光明網(wǎng)

樊老先生離世后，年逾九旬的楊老先生手持一張樊老先生開具的30萬(wàn)元儲(chǔ)蓄存單前往銀行,，意欲提取這筆被指為遺產(chǎn)的資金,。楊老先生解釋，這份存單是老同學(xué)樊老先生留給他的遺產(chǎn),。然而,，銀行因無(wú)法確認(rèn)遺囑的有效性和真實(shí)性，拒絕了楊老先生的提款請(qǐng)求,。

楊老先生和樊老先生是上世紀(jì)50年代的大學(xué)同窗,，兩人友誼深厚。特別是在80年代楊老先生返回上海后,，他們交往頻繁,。由于樊老先生獨(dú)居且無(wú)近親，楊老先生時(shí)常協(xié)助處理生活中的大小事務(wù),，包括搬家,、買賣房產(chǎn)等。樊老先生的唯一兄弟早年參軍并被傳已在50年代逝世,，其父母也相繼在60-70年代離世,，因此樊老先生晚年頗為孤單,。

2016年，樊老先生通過自書遺囑,，指定在他去世后，剩余的錢財(cái)交由楊老先生全權(quán)處理,。2019年,，樊老先生再次聲明，確認(rèn)楊老先生為其監(jiān)護(hù)人,，并在聲明中提到,，若其去世，希望楊老先生能處理其遺物及存款,。楊老先生據(jù)此認(rèn)為自己作為遺囑執(zhí)行人,，有權(quán)提取樊老先生的銀行存款并分配遺產(chǎn)。然而,，當(dāng)他持存單前往銀行時(shí),，卻被銀行以無(wú)法驗(yàn)證遺囑真?zhèn)螢橛删芙^服務(wù)。

面對(duì)此情況,，楊老先生提起訴訟,，主張遺囑合法有效，自己作為遺囑執(zhí)行人及遺產(chǎn)受贈(zèng)人,，有權(quán)獲得樊老先生存在銀行的30萬(wàn)元本金及利息,。銀行方面則回應(yīng)，因未參與遺囑制定過程,，無(wú)法直接判斷遺囑的真實(shí)性,，需由法院進(jìn)行審查。

經(jīng)過法院的審理,，確認(rèn)了樊老先生所立遺囑的有效性,，其中包括多份遺囑內(nèi)容的比對(duì)分析，均指向楊老先生作為遺產(chǎn)管理人的身份,。最終,，法院判決銀行需向楊老先生支付樊老先生賬戶中的本金30萬(wàn)元及相應(yīng)的利息，支持了楊老先生的訴求,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

老人繼承同學(xué)30萬(wàn)存款遭拒起訴銀行 遺囑真實(shí)性成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人繼承同學(xué)30萬(wàn)存款遭拒起訴銀行遺囑真實(shí)性成焦點(diǎn)