娃哈哈的股權“回旋鏢”,扎在了宗馥莉身上,?
宗馥莉接掌娃哈哈集團不久后,便面臨了新的挑戰(zhàn),,而這次的對手竟是集團內(nèi)部的部分老員工,。據(jù)報道,,娃哈哈集團要求員工重簽勞動合同,,并以較低價格回購員工持股會的股權,此舉引發(fā)了員工的不滿,,認為自身權益受損,。員工們自發(fā)成立了維權會,采取法律行動維護自己的權利,,目前已有數(shù)十名員工提起的集體訴訟進入司法程序,,等待法院受理。
娃哈哈集團對此迅速發(fā)表官方聲明,,表示集團職工持股會未曾聽聞所謂的“娃哈哈維權委員會”,,同時指出工會尚未接獲相關訴訟信息。上海申倫律師事務所的夏海龍律師解釋說,,從起訴材料提交到法院正式立案并通知被告之間,,通常存在時間差,這可能是導致雙方說法不一的原因,。
此外,,員工對于宗馥莉的不滿還源自她在接任后的一系列決策,特別是涉及員工股權的變動,。在宗馥莉接棒前,,杭州蕭山順發(fā)食品包裝有限公司的職工持股會被轉(zhuǎn)移到其名下,員工失去了長期收益的來源,,且未獲得相應補償,,股權轉(zhuǎn)讓疑似為零元,這引發(fā)了員工對持股會控制權及轉(zhuǎn)讓合法性,、程序公正性的質(zhì)疑。盡管集團聲明股權轉(zhuǎn)讓合法有效,,但對零元轉(zhuǎn)讓價未作解釋,。
另一個爭議點是,娃哈哈集團員工被要求與另一家公司——宏勝飲料集團有限公司簽訂新勞動合同,,此舉意味著原有的“干股分紅”待遇消失,,員工對未來收入保障的擔憂加劇。宏勝飲料與宗馥莉有著密切關聯(lián),,而其復雜的股權結構和過往的爭議,,也讓員工對這次改簽合同的動機產(chǎn)生懷疑。
綜上所述,,宗馥莉接任后的一系列動作觸及了員工的切身利益,,引發(fā)了內(nèi)部的不滿與抗爭。這些事件不僅關乎當前的勞資關系,還牽扯到娃哈哈集團內(nèi)部的歷史遺留問題,,以及集團未來的方向與策略,。面對內(nèi)外部的挑戰(zhàn),宗馥莉的接班之路顯然充滿考驗,,如何平衡創(chuàng)新與傳統(tǒng),、個人風格與組織穩(wěn)定,將是她必須面對的重要課題,。
近日,杭州娃哈哈集團有限公司遭遇了前員工的集體訴訟事件,,此事迅速在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛關注,,登上熱搜
2024-09-07 16:29:14人設崩塌宗馥莉在其父宗慶后離世不足150天后,被推至風口浪尖,。網(wǎng)絡上流傳的一封所謂“請辭函”,,揭示了娃哈哈集團內(nèi)部的矛盾,稱部分股東對其接任以來的管理策略提出了異議
2024-07-19 10:00:10宗馥莉請辭背后