吉利汽車(chē)近40人集體跳槽引發(fā)糾紛,，威馬被判賠6.4億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新標(biāo)桿

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-13 20:32:59 網(wǎng)易

新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵增長(zhǎng)點(diǎn)，已構(gòu)建起完整且具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈體系,。但隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化,，侵犯技術(shù)秘密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為愈發(fā)頻繁,。9月11日，最高人民法院公布了反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的典型案件,，其中包括一起涉及“新能源汽車(chē)底盤(pán)”技術(shù)秘密的重大侵權(quán)案例,。這起案件被譽(yù)為新能源汽車(chē)領(lǐng)域技術(shù)秘密侵權(quán)的第一大案，歷經(jīng)六年時(shí)間,，涉及國(guó)內(nèi)兩大知名汽車(chē)制造商——吉利與威馬之間，因近40名員工集體跳槽引發(fā)的技術(shù)秘密爭(zhēng)議,。經(jīng)過(guò)二審,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭判定威馬集團(tuán)需向吉利集團(tuán)支付約6.4億元的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用,，此賠償金額刷新了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的紀(jì)錄，采用了兩倍懲罰性賠償原則,。

事件起因于2024年,，吉利汽車(chē)起訴威馬汽車(chē)侵犯其電動(dòng)汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)的商業(yè)秘密，案件歷經(jīng)六年,，終于塵埃落定,。核心問(wèn)題在于吉利公司近40名高管和技術(shù)人員集體離職并加入威馬，其中不乏高層管理人員,。吉利在內(nèi)部信息安全檢查中發(fā)現(xiàn),，部分離職員工的電腦硬盤(pán)損壞，數(shù)據(jù)恢復(fù)后揭示了他們離職前為威馬工作的證據(jù),。調(diào)查深入后,，吉利發(fā)現(xiàn)這些前員工在威馬繼續(xù)研發(fā)汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)，利用從吉利獲取的部分技術(shù)秘密為威馬申請(qǐng)了多項(xiàng)專利,，且威馬的某些車(chē)型涉嫌侵犯了這些技術(shù)秘密,。

一審中，吉利要求賠償21億元,，法院判定威馬賠償700萬(wàn)元,。雙方均提出上訴。最高法二審認(rèn)定威馬存在大規(guī)模,、有組織地非法獲取及使用吉利技術(shù)秘密的行為,，因此決定采取高額懲罰性賠償，特別強(qiáng)調(diào)了威馬的故意侵權(quán),、惡劣情節(jié)及嚴(yán)重后果,。判決還明確了若威馬未履行停止侵害等義務(wù)，將面臨嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)懲罰措施,。

新能源汽車(chē)行業(yè)內(nèi)的商業(yè)秘密糾紛頻發(fā),，如FF與華人運(yùn)通的訴訟，以及小鵬汽車(chē)員工被控竊取蘋(píng)果和特斯拉的商業(yè)機(jī)密等事件,，凸顯了保護(hù)商業(yè)秘密對(duì)于維護(hù)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新環(huán)境的重要性,。最高法借此案例強(qiáng)調(diào)，將持續(xù)強(qiáng)化司法保護(hù),，支持新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

吉利汽車(chē)近40人集體跳槽引發(fā)糾紛,，威馬被判賠6.4億元 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新標(biāo)桿

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

吉利汽車(chē)近40人集體跳槽引發(fā)糾紛,，威馬被判賠6.4億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新標(biāo)桿