前夫收到兒子的事故賠償款后
無(wú)償轉(zhuǎn)讓給弟弟
導(dǎo)致前妻未獲分文賠款
為追回錢款
前妻訴至法院
這是發(fā)生在柳州市魚峰區(qū)的一起案件
法院審理后
依法撤銷無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為
保障失兒母親權(quán)益
01
基本案情
柳曉與李家雄曾是夫妻,,育有3個(gè)子女。2020年6月2日,,柳曉與李家雄經(jīng)法院判決離婚,,其中婚生兒子李聰由李家雄撫養(yǎng)。2021年12月3日,,李聰因發(fā)生交通事故不幸身亡,。2022年10月9日,法院判決保險(xiǎn)公司向李家雄,、柳曉賠償李聰?shù)氖鹿蕮p失共計(jì)60萬(wàn)元,。11月1日,保險(xiǎn)公司將賠款支付至李家雄的賬戶,,李家雄于收款次日向弟弟李家榮轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元,。
柳曉將前夫李家雄訴至柳州市魚峰區(qū)人民法院。法院審理后,,判決李家雄向柳曉支付李聰?shù)乃劳鲑r償金20萬(wàn)元,。判決生效后,柳曉向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,,但李家雄名下沒(méi)有錢款可供執(zhí)行,。
柳曉認(rèn)為,李家雄收到賠償款后向李家榮轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元的行為,,是在無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),,于是訴至魚峰區(qū)法院,請(qǐng)求判令撤銷李家雄給李家榮轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元中涉及柳曉的20萬(wàn)元賠償款的行為;李家榮向柳曉返還賠償款20萬(wàn)元及利息,。
李家雄,、李家榮辯稱,雙方轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元是借貸行為,。李家榮1個(gè)月后將存款取現(xiàn)歸還李家雄,,李家雄當(dāng)天向李家榮出具收條,寫明收到60萬(wàn)元,。
02
法院審理
法院審理后認(rèn)為,,債權(quán)人主張撤銷權(quán)之訴成立應(yīng)滿足三個(gè)要件:債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在合法有效的債權(quán);債務(wù)人存在無(wú)償處分的行為,;債務(wù)人無(wú)償處分的行為影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。根據(jù)已生效的民事判決,保險(xiǎn)公司應(yīng)向柳曉及李家雄賠償事故損失共60萬(wàn)元,。因此,,即便保險(xiǎn)公司向李家雄個(gè)人賬戶支付全額賠款,但李家雄應(yīng)該知道該款是他與柳曉共同享有,。李家雄收到賠償款后,,沒(méi)有和柳曉進(jìn)一步協(xié)商分配方案,而是于次日轉(zhuǎn)給李家榮,,雙方?jīng)]有提供彼此存在借款,、經(jīng)濟(jì)往來(lái)等證據(jù),李家雄的轉(zhuǎn)款行為屬于無(wú)償處分,。
拒不履行7萬(wàn)賠償款法院強(qiáng)制騰房拒不履行7萬(wàn)賠償款,,法院強(qiáng)制騰房,,家屬“慌了”:房子值30萬(wàn) 騰空不合適。
2024-04-10 08:11:12拒不履行7萬(wàn)賠償款