男子收60萬兒子死亡賠償款全轉(zhuǎn)給弟弟，前妻未獲分文,，法院判了(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-14 09:45:31 閩南網(wǎng)

柳曉對李聰?shù)乃劳鲑r償金享有20萬元份額,。后因李家雄沒有履行義務(wù)，柳曉申請強(qiáng)制執(zhí)行,，但一直沒能執(zhí)行完畢,?？梢娎罴倚蹖⒖铐?xiàng)無償轉(zhuǎn)讓給李家榮的行為確實(shí)影響了柳曉債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。根據(jù)民法典第538條“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”的規(guī)定,，應(yīng)撤銷李家雄向李家榮所轉(zhuǎn)款項(xiàng)60萬元中的20萬元款項(xiàng)的行為。

上述轉(zhuǎn)款行為被撤銷后,，李家榮應(yīng)向李家雄返還屬于柳曉應(yīng)得部分的20萬元,。但考慮到該案實(shí)際情況及李家榮與李家雄之間的利害關(guān)系，法院判定由李家榮直接將上述款項(xiàng)履行至法院代管款賬戶,。

魚峰區(qū)法院作出一審判決：撤銷李家雄向李家榮轉(zhuǎn)款60萬元中的20萬元的行為,；李家榮向李家雄返還20萬元至法院代管款賬戶。

李家榮不服一審判決,，向柳州市中級人民法院提起上訴,。柳州市中院審理后維持原判。

（文中人名均為化名）

法官釋法

相比其他債權(quán)人撤銷之訴的案件,，該案特殊之處在于：李家榮與李家雄為親兄弟,，為阻礙柳曉追回款項(xiàng)，雙方存在較大互相掩護(hù)的可能性,。通過李家雄向法院出具的收條可看出,，李家雄與李家榮試圖通過出具收條的方式串通，造成60萬元已退還的假象,，讓柳曉的起訴落空,。

審查此類存在親屬關(guān)系的案件，對于親屬之間出具的證據(jù)材料,，法官不僅要核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性,，更要厘清親屬間的利益關(guān)系，把控證據(jù)成立的可能性,，找尋其中紕漏,。雙方稱已將60萬元交接退還，但陳述退還細(xì)節(jié)時(shí)漏洞百出,，違反常理,，因此該證據(jù)最終未被法院采納。

因?yàn)槔罴覙s與李家雄存在親屬關(guān)系,，如直接判決由李家榮向李家雄返還這筆款項(xiàng),，可能導(dǎo)致李家雄收到款后再次轉(zhuǎn)移的結(jié)果，使得柳曉產(chǎn)生再次訴訟的風(fēng)險(xiǎn),，不利于糾紛實(shí)際解決,。因此法官讓李家榮將款項(xiàng)直接支付到法院賬戶,，由法院付給柳曉，真正保障債權(quán)人權(quán)益,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

男子收60萬兒子死亡賠償款全轉(zhuǎn)給弟弟，前妻未獲分文,，法院判了(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)