起底直播帶貨亂象網(wǎng)紅售假頻發(fā)，法律責(zé)任如何追,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-14 20:31:00 環(huán)球網(wǎng)

近期,，一名職業(yè)打假人員發(fā)布視頻，揭露某網(wǎng)紅“瘋狂小楊哥”推銷的“鮮多?！逼放圃信Ｈ饩韺?shí)為假冒產(chǎn)品,，已遭50萬元罰款。與此同時(shí),，擁有超2000萬粉絲的“交個(gè)朋友直播間”也被指出銷售的“芬迪卡薩FENDI CASA月餅伴手禮”與奢侈品牌FENDI有關(guān)聯(lián),，涉嫌偽造品牌關(guān)聯(lián)性,。這些事件引發(fā)了公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)購物中網(wǎng)紅主播售假頻發(fā)、責(zé)任歸屬,、法律懲處力度及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等問題的廣泛關(guān)注,。

網(wǎng)絡(luò)購物已成為日常生活常態(tài)，但知名主播帶貨翻車事件接踵而至,，讓人不禁反思：為何此類現(xiàn)象屢禁不止,？主播在商品問題中應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？現(xiàn)有的處罰是否足夠嚴(yán)厲,？在網(wǎng)購大潮中,，消費(fèi)者權(quán)益如何得到切實(shí)維護(hù)？

專家分析指出,，直播帶貨的核心在于主播,，其收益直接受到商品銷量的影響。主播售假事件頻發(fā),，暴露出直播帶貨行業(yè)在主播責(zé)任界定,、法律滯后、監(jiān)管難度等方面的問題,。他們提議,，將頭部主播作為監(jiān)管重點(diǎn)，實(shí)施更加嚴(yán)格的懲罰機(jī)制,，并引入第三方質(zhì)量評(píng)估機(jī)構(gòu)預(yù)先篩查頭部主播推薦的商品,，同時(shí)完善主播、平臺(tái),、商家等各方面的法律責(zé)任,，確保主播在帶貨時(shí)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。

以“瘋狂小楊哥”為例,，其直播間銷售的牛肉卷被證實(shí)非原切,，與宣傳嚴(yán)重不符，涉及大量訂單,。而其他案例中,，不乏消費(fèi)者在不同網(wǎng)紅直播間購買到假貨，維權(quán)之路困難重重,。部分主播因銷售假冒化妝品被判刑并處罰金,，顯示出法律對(duì)這一行為的嚴(yán)肅態(tài)度。

主播在帶貨中扮演的角色多樣,，從廣告代言人到實(shí)際銷售者不等,，其法律責(zé)任也各異。有的主播需按廣告法承擔(dān)連帶責(zé)任,，有的則需依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和產(chǎn)品質(zhì)量法履行商品銷售者的責(zé)任,。若主播發(fā)布虛假信息,，可能面臨行政處罰，因?yàn)檫@違反了市場經(jīng)濟(jì)秩序和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī),。

面對(duì)層出不窮的售假事件,，一些主播和平臺(tái)試圖通過聲明“非銷售者”來逃避“退一賠三”的懲罰性賠償責(zé)任。然而,，法律專家指出,，主播在商品推廣中的影響力不容忽視，即便聲明非銷售者,，仍可能因?qū)οM(fèi)者購買決策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響而承擔(dān)責(zé)任,。解決之道在于，加強(qiáng)對(duì)直播帶貨行業(yè)的法律規(guī)范,，明確界定主播,、平臺(tái)和商家的責(zé)任,，強(qiáng)化監(jiān)管,，提高違法成本，同時(shí)推動(dòng)行業(yè)自律,，共同促進(jìn)直播電商行業(yè)的健康發(fā)展,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

起底直播帶貨亂象 網(wǎng)紅售假頻發(fā)，法律責(zé)任如何追,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

起底直播帶貨亂象網(wǎng)紅售假頻發(fā)，法律責(zé)任如何追,？