媒體:以打假牟利行不通了 危害不可小覷
職業(yè)打假人這一群體讓商家感到無奈,,監(jiān)管機構頭疼,公眾雖不太了解他們,,卻常在熱點話題中看到其蹤跡,。例如,網絡紅人“鐵頭”因涉嫌敲詐勒索被警方調查,,以及知名打假人士王海與主播辛巴之間圍繞“糖水燕窩”的爭議,,都吸引了大量關注。還有一個極端例子是,,某人在上海一年內舉報了1372家餐館的“無證拍黃瓜”,,并提出高額索賠,這種行為被媒體描述為“職業(yè)索賠的瘋狂”,。
為了應對職業(yè)打假人團隊化,、專業(yè)化和規(guī)模化的發(fā)展趨勢,,市場監(jiān)管總局最近發(fā)布了《市場監(jiān)管部門優(yōu)化營商環(huán)境重點舉措(2024年版)》,,明確提出要合理規(guī)范職業(yè)索賠行為。這顯示出監(jiān)管層面已開始區(qū)分正常索賠與以營利為目的的職業(yè)打假,,并著手加強管理,。
職業(yè)打假人借打假之名行牟利之實,對商業(yè)環(huán)境有不良影響,,其危害不容忽視,,已到了必須依法治理的地步。以往難以管理,,主要是因為界限模糊,。有的觀點認為他們是市場的“清理者”,不論動機如何,,客觀上促進了市場監(jiān)督,;另一些聲音則稱其為“麻煩制造者”,過度放大產品過期,、標簽錯誤等問題,,并過度使用投訴、舉報等手段,,占用了大量的行政和司法資源,。
當前,監(jiān)管機構明確了需要規(guī)制的是那些利用投訴舉報謀取不當利益,、侵犯商家權益,、擾亂市場秩序的職業(yè)索賠行為,并要求嚴格審查,、審慎立案,,解決了是否應該管理的問題,,下一步是制定具體的執(zhí)行指導,解決如何管理的問題,。
職業(yè)打假人往往精通相關法律法規(guī),,有時比基層執(zhí)法者更熟悉法律條文。他們能捕捉商家在合規(guī)上的疏漏,,提出的賠償要求雖然看似夸張,,但往往基于商家未能嚴格執(zhí)行食品安全法、質量法,、廣告法等,。這使得基層執(zhí)法時面臨兩難,既要考慮處罰的適當性,,又要堅持執(zhí)法必嚴的原則,。
Q“外交部發(fā)言人辦公室”消息,,在5月21日外交部例行記者會上,《人民日報》記者提問:近期,,眾多國家和國際組織領導人重申堅持一個中國原則,,支持中國統(tǒng)一大業(yè)
2024-05-22 22:46:05媒體:一個中國原則不可撼動8月27日,,杭州市公安局濱江區(qū)分局發(fā)布警情通報稱,,對董某某(網名“鐵頭”)等人以涉嫌敲詐勒索罪依法立案偵查。目前,,董某某等人已被公安機關依法采取刑事強制措施,。
2024-08-29 13:49:27媒體:“鐵頭”被抓