家屬焚燒逝者遺物引發(fā)火災(zāi) 法院這樣判
近日,,一起因在殯儀館周邊焚燒逝者遺物引發(fā)火災(zāi)的財產(chǎn)損害賠償案件在泰興法院有了判決結(jié)果,。
按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,,家庭成員會在親人去世后集中焚燒其遺物以示緬懷,。曹某家族在殯儀館完成葬禮儀式后,,將遺物運(yùn)至館西側(cè)空地進(jìn)行焚燒,,未待火完全熄滅便離開,,現(xiàn)場遺留的火星成為后續(xù)事故的隱患,。
隨后,,其他家庭也前來同一地點繼續(xù)焚燒活動。黃昏時分,,強(qiáng)風(fēng)突起,,火苗借風(fēng)勢越過了殯儀館圍墻,,點燃了隔壁李家夫婦用易燃材料搭建并存放有易燃品的板房,引發(fā)了一場大火,。
為挽回?fù)p失,,李家夫婦向法院提起訴訟,要求殯儀館及所有涉事家庭賠償,。
泰興法院審理認(rèn)定,,曹某等焚燒遺物直接導(dǎo)致火災(zāi),需承擔(dān)賠償責(zé)任,;殯儀館作為服務(wù)提供方,,了解并默許此習(xí)俗長期存在,卻未能采取有效管理措施,,亦需承擔(dān)責(zé)任,。同時,李家夫婦在知曉相鄰區(qū)域頻繁進(jìn)行焚燒活動的情況下,,未采取安全預(yù)防措施,,對其損失也應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。據(jù)此,,法院依據(jù)各方面的過錯程度劃分了賠償責(zé)任比例,。
法院強(qiáng)調(diào),盡管傳統(tǒng)習(xí)俗中焚燒遺物以表哀思,,但在現(xiàn)代社會,,此舉不僅不合時宜,且安全隱患巨大,。因此,,法院呼吁社會共同推進(jìn)更加文明、環(huán)保的喪葬方式,,既尊重傳統(tǒng),,又確保公共安全與社會和諧。
近日,上海市第一中級人民法院審理了一起因航空公司拒載乘客引發(fā)的人格權(quán)糾紛上訴案件,,二審最終判決駁回乘客夏女士要求航空公司停止侵權(quán),、賠禮道歉等的訴請,維持原判,。
2024-04-29 15:44:04女子因值機(jī)起沖突被航空公司永久拒載