近期,，有報(bào)告稱某些留學(xué)中介在網(wǎng)絡(luò)宣傳中對(duì)與教育部留學(xué)服務(wù)中心及海外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證相關(guān)的事項(xiàng)進(jìn)行了夸大不實(shí)陳述,，引發(fā)關(guān)注。對(duì)此,，留學(xué)服務(wù)中心正式聲明，從未與任何中介建立合作,，強(qiáng)調(diào)所有保證認(rèn)證或聲稱內(nèi)部渠道的操作皆為虛假信息,。同時(shí)，提醒公眾注意某些中介提出的“保證錄取”,、“保證畢業(yè)”等宣傳,，實(shí)際上與正規(guī)海外高校的錄取及畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相悖，存在欺詐風(fēng)險(xiǎn),。

部分求學(xué)者對(duì)這類中介宣傳深信不疑,，背后隱藏著對(duì)高學(xué)歷的迫切追求。這些中介利用海外某些高校的寬松錄取政策,、快速畢業(yè)路徑及較低費(fèi)用作為賣(mài)點(diǎn),，打造看似性價(jià)比極高的留學(xué)途徑，提供從申請(qǐng)輔助,、作業(yè)代寫(xiě)到就業(yè)背景提升的全方位服務(wù),。然而，這種將學(xué)歷變?yōu)樯虡I(yè)交易的做法引發(fā)了諸多問(wèn)題,，包括虛假宣傳,、合同違約及學(xué)歷真實(shí)性存疑等。專家呼吁,，應(yīng)從學(xué)歷授予,、認(rèn)證及市場(chǎng)監(jiān)管多角度入手，保護(hù)消費(fèi)者免受不良中介的誤導(dǎo),。

有親身經(jīng)歷者分享,，他們?cè)谥薪榈墓拇迪拢度霐?shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)元追求快速學(xué)歷提升,，期望借此改善就業(yè)前景或提升社會(huì)地位,。然而，現(xiàn)實(shí)往往是這些快速獲得的海外學(xué)歷在國(guó)內(nèi)難以得到官方認(rèn)可,，求職時(shí)遭遇不被接受的尷尬,，造成經(jīng)濟(jì)損失及職業(yè)規(guī)劃的困擾。消費(fèi)者投訴案例中不乏中介虛假宣傳,、拒絕退款的情況,，凸顯了市場(chǎng)中欺詐行為的嚴(yán)重性。

法律專家指出,，中介承諾代完成學(xué)業(yè)的行為違背教育本質(zhì),，此類合同可能被視為無(wú)效。同時(shí),，中介機(jī)構(gòu)所謂的“快速畢業(yè)保證”不僅挑戰(zhàn)教育規(guī)律,，也可能導(dǎo)致其面臨合同違約及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。專家強(qiáng)調(diào)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,，嚴(yán)格學(xué)歷認(rèn)證審查流程,，完善學(xué)位授予制度，維護(hù)教育公平與秩序,。

隨著官方持續(xù)發(fā)布對(duì)海外教育機(jī)構(gòu)審查的公告及學(xué)位法的即將實(shí)施,，預(yù)示著對(duì)“速成學(xué)歷”市場(chǎng)亂象的治理將進(jìn)一步加強(qiáng)。這包括提升認(rèn)證審查的嚴(yán)謹(jǐn)性,、強(qiáng)化法律法規(guī)執(zhí)行,、優(yōu)化學(xué)位管理制度，并加強(qiáng)跨部門(mén)協(xié)作,，共同打擊違規(guī)行為,，保護(hù)學(xué)生權(quán)益，確保教育環(huán)境的健康與純潔,。