經(jīng)過審理,法院酌情判定,,楊老太家屬應(yīng)承擔(dān)其70%的責(zé)任,,即221,608.87元,而超市則需承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,,共計(jì)支付99,975.23元,包括經(jīng)濟(jì)損失賠償和精神損害撫慰金。
判決后,,雙方均表示不服并提起上訴,,但二審法院最終維持了原判。
對此,,法官特別提醒,,依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,公共場所的管理者,,如超市,、賓館等,應(yīng)當(dāng)履行必要的安全保障義務(wù),,確保消費(fèi)者的安全,。如因未盡此義務(wù)而導(dǎo)致消費(fèi)者受到傷害,管理方需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。同時(shí),,法官也呼吁廣大消費(fèi)者,特別是老年人群體,,務(wù)必要根據(jù)自身實(shí)際情況合理評估風(fēng)險(xiǎn),,避免參與可能存在安全隱患的活動。
老人家屬在事后接受采訪時(shí)也表示,,商家在進(jìn)行促銷時(shí),,必須盡到必要的安全保障,而對于老年人而言,,面對不適合自己的活動,,還是應(yīng)保持冷靜,不要輕易參與,,避免發(fā)生意外,。