男子800萬上海買到兇宅?曾有人摔死法院判合同有效無需退款

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-26 09:18:00 光明網(wǎng)

林先生購得上海市一處底層住宅,，總價900余萬元,，在完成800多萬元的購房款支付后，他得知該住宅院落中在十多年前發(fā)生過一起工人高空作業(yè)不慎墜落并死亡的事故,。林先生指控賣方方先生故意隱瞞了房屋的這一“兇宅”背景,，遂提起訴訟,，請求撤銷購房合同并返還已支付的購房款項,。

據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院透露,，該法院最終判決未支持林先生的訴求。法院觀點認為,，無法確切證實工人確實在該住宅院內(nèi)死亡，且此墜亡事件屬于意外,，不屬于非正常死亡范疇,。考慮到事件發(fā)生至今已逾十年,，期間方先生本人也在該住宅居住,，該過往事件對房產(chǎn)的影響已顯著減弱。

林先生購房后了解到的墜亡事故發(fā)生在2007年,，工人在8樓安裝空調(diào)時失足墜落至其新購住宅的院落中,。林先生在得知此事后與方先生溝通，方先生對此予以否認,。然而,，林先生通過多渠道查證確認了事故的真實性，并據(jù)此認為方先生故意隱瞞重要信息,，構(gòu)成欺詐,，違反了民法典相關(guān)條款，遂訴諸法律,，要求撤銷購房合同及補充協(xié)議,，并退款。

方先生則辯稱,，房屋買賣合同及補充協(xié)議均合法有效,，且房產(chǎn)已過戶給林先生，對方應(yīng)繼續(xù)履行合同并承擔違約責任,。方先生表示自己之前并不知曉工人墜樓事件,，直至林先生提及,，認為自己并無欺詐行為。他強調(diào)工人是在意外中墜亡,，不同于兇宅定義中的兇殺或自殺,，并且工人并非在住宅內(nèi)死亡。此外,，方先生指出林先生此舉可能是因為房地產(chǎn)市場降溫所致,，并反訴要求林先生支付剩余的100萬元房款及逾期付款賠償。

法院在審理中確認了工人墜落及送醫(yī)救治的過程,，指出工人雖墜入林先生所購房產(chǎn)的院落,，但在被送醫(yī)后宣告死亡，且無直接證據(jù)證明工人在院內(nèi)即已死亡,，加之墜亡為意外事件,，不符合非正常死亡定義。同時,，考慮到時間久遠及方先生的實際居住情況,，該事件對方先生住宅的影響已大大減輕。

最終,，法院判決林先生需繼續(xù)支付剩余的100萬元房款,，但無需承擔逾期付款的違約責任。針對林先生的上訴,，因其未按時繳納訴訟費用,，二審被視為撤訴處理，一審判決生效,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子800萬上海買到兇宅?曾有人摔死 法院判合同有效無需退款

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子800萬上海買到兇宅?曾有人摔死法院判合同有效無需退款