若按照哈里斯的做法,,不提高住房供給數(shù)量,,單方面刺激需求側(cè),這只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)住房?jī)r(jià)格越來(lái)越高,。住房通常都是居民家庭的核心資產(chǎn),,這個(gè)核心資產(chǎn)在通脹,美國(guó)CPI就不會(huì)降下來(lái),。
還會(huì)造成社會(huì)分裂
不解決供給側(cè),單方面刺激需求側(cè),,那永遠(yuǎn)只能是一部分人口有能力擁有屬于自己的住房——這部分人口必然是富人,。沃爾弗斯教授批評(píng)道:哈里斯不僅不能解決原有的問(wèn)題,還將造成新的問(wèn)題,。
形成樓市的泡沫經(jīng)濟(jì),,同時(shí)將“擁有住房者,始終買(mǎi)不到房子的群體”撕裂開(kāi),。換言之,,中美房地產(chǎn)市場(chǎng)狀況是相反的,美國(guó)是生產(chǎn)能力不足,,而我國(guó)卻是居民消費(fèi)能力不足——建造的房子太多了,。
美國(guó)需要刺激的是“國(guó)內(nèi)制造能力”,而中國(guó)需要激勵(lì)的是提升居民收入和消費(fèi)水平,。從這一點(diǎn)來(lái)看,,南生似乎覺(jué)得特朗普的政策更符合美國(guó)當(dāng)前的狀況,。
特朗普一直要求加征關(guān)稅,可不僅僅是對(duì)中國(guó),,他提出對(duì)幾乎所有進(jìn)口商品征收更高的關(guān)稅,。目的是降低美國(guó)居民對(duì)進(jìn)口商品的依賴,然后對(duì)國(guó)內(nèi)制造產(chǎn)品的公司給予稅收優(yōu)惠——將美國(guó)公司稅率降至15%,。
特朗普是在利用貿(mào)易保護(hù)主義政策來(lái)“激勵(lì)美國(guó)制造業(yè)的發(fā)展”,,從某種程度上說(shuō):這是在激勵(lì)供給側(cè)的發(fā)展。與哈里斯提議的“將美國(guó)公司稅率提高到28%,,個(gè)人所得稅率最高到44.6%”完全相反,。
接下來(lái)的問(wèn)題希望大家思考
美國(guó)下一任總統(tǒng)是特朗普,還是哈里斯對(duì)我國(guó)更加有利呢,?南生認(rèn)為,,從短期來(lái)看特朗普?qǐng)?zhí)政后,中美之間的貿(mào)易摩擦力度會(huì)更高,,畢竟他要求對(duì)中國(guó)商品征收高達(dá)60%的關(guān)稅,,是在搞新的斗爭(zhēng)。
但從長(zhǎng)期角度來(lái)看,,不管是民主黨執(zhí)政,,還是來(lái)自共和黨的人擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng),他們?cè)趧e的問(wèn)題上可能有不同的觀點(diǎn),,但在遏制中國(guó)問(wèn)題上卻是保持共同性的,,即在他們眼里:中國(guó),是美國(guó)最大反對(duì)黨,。