在杭州市拱墅區(qū),,一起涉及生命權(quán),、身體權(quán)及健康權(quán)的糾紛案得到了法院的審理和判決,。案件起因是一名車主王某為圖方便橫穿地下停車位前往電梯口時(shí)不慎滑倒,,導(dǎo)致左手腕骨折。王某認(rèn)為物業(yè)未妥善維護(hù)停車場安全,,特別是涉事停車位地面不平且濕滑,未設(shè)置警示標(biāo)志,,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,因此請求法院判令物業(yè)公司賠償14萬余元,。
物業(yè)方則辯解稱,停車位的本來用途是停車,,并非供人行走,且車位地面狀況良好,。王某作為成年人,,理應(yīng)意識到橫穿車位的風(fēng)險(xiǎn)并規(guī)避積水,,其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)摔倒的后果。
法院審理后指出,,雖然停車位主要用作停車,但考慮到人們在實(shí)際生活中常有借道通行的情況,,物業(yè)需對潛在的安全隱患負(fù)責(zé)。證據(jù)顯示,,該停車位地面確有不平并伴有水漬或油漬,物業(yè)未及時(shí)處理,,這與王某摔倒存在關(guān)聯(lián),,表明物業(yè)在安全保障及提醒方面存在疏漏,。然而,,王某選擇非正常路徑并忽視了明顯的安全風(fēng)險(xiǎn),,被認(rèn)定為主要責(zé)任方,。
最終,法院判定王某和物業(yè)公司分別承擔(dān)90%和10%的責(zé)任。法官強(qiáng)調(diào),,公共場所如商場,、車庫的經(jīng)營者與管理者負(fù)有保障顧客安全的責(zé)任,,同時(shí),成年個(gè)體也應(yīng)對自己的安全保持警覺,,尤其是在人流密集、環(huán)境復(fù)雜的區(qū)域,,更應(yīng)小心謹(jǐn)慎,,以防意外發(fā)生,。
社會上存在著這樣一種現(xiàn)象:個(gè)別人毫無顧忌地侵害他人的正當(dāng)權(quán)益
2024-09-24 08:09:19女子占車位:你不在我停下怎么了