在杭州市拱墅區(qū),,一起涉及生命權(quán),、身體權(quán)及健康權(quán)的糾紛案得到了法院的審理和判決。案件起因是一名車主王某為圖方便橫穿地下停車位前往電梯口時不慎滑倒,,導(dǎo)致左手腕骨折,。王某認(rèn)為物業(yè)未妥善維護(hù)停車場安全,特別是涉事停車位地面不平且濕滑,,未設(shè)置警示標(biāo)志,,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,因此請求法院判令物業(yè)公司賠償14萬余元,。
物業(yè)方則辯解稱,,停車位的本來用途是停車,并非供人行走,,且車位地面狀況良好,。王某作為成年人,理應(yīng)意識到橫穿車位的風(fēng)險并規(guī)避積水,,其個人應(yīng)承擔(dān)摔倒的后果,。
法院審理后指出,雖然停車位主要用作停車,,但考慮到人們在實際生活中常有借道通行的情況,,物業(yè)需對潛在的安全隱患負(fù)責(zé)。證據(jù)顯示,,該停車位地面確有不平并伴有水漬或油漬,,物業(yè)未及時處理,這與王某摔倒存在關(guān)聯(lián),,表明物業(yè)在安全保障及提醒方面存在疏漏,。然而,王某選擇非正常路徑并忽視了明顯的安全風(fēng)險,,被認(rèn)定為主要責(zé)任方,。
最終,,法院判定王某和物業(yè)公司分別承擔(dān)90%和10%的責(zé)任。法官強調(diào),,公共場所如商場,、車庫的經(jīng)營者與管理者負(fù)有保障顧客安全的責(zé)任,同時,,成年個體也應(yīng)對自己的安全保持警覺,,尤其是在人流密集、環(huán)境復(fù)雜的區(qū)域,,更應(yīng)小心謹(jǐn)慎,,以防意外發(fā)生。
社會上存在著這樣一種現(xiàn)象:個別人毫無顧忌地侵害他人的正當(dāng)權(quán)益
2024-09-24 08:09:19女子占車位:你不在我停下怎么了