廣州互聯(lián)網(wǎng)法院近期審理了一起消費者網(wǎng)購?fù)丝罴m紛案件。消費者唐某在某電商平臺的一家店鋪購買了一個女包,價格為56.72元,。收貨后,,唐某在平臺上提出“僅退款”申請,理由是未收到商品,。商家反對這一申請,,提議退貨退款,。但在后續(xù)的平臺介入下,唐某的“僅退款”請求被批準(zhǔn)。商家多次試圖讓唐某退回商品或支付貨款,,未果后,,將唐某告上法庭,請求返還貨款并賠償維權(quán)費用900元,。
唐某在得知被起訴后,,依然表示與商家之間沒有爭議,,并堅持不退貨也不退款,,只同意退款,,拒絕承擔(dān)商家的維權(quán)損失,理由是客服服務(wù)態(tài)度不佳及商品質(zhì)量存在問題,。然而,,唐某并未能提供商品質(zhì)量問題的證據(jù)給平臺或法院。
法院審理認(rèn)為,,消費者在要求退款時應(yīng)遵循誠信原則,,無論基于商品質(zhì)量問題還是行使無理由退貨權(quán)利,。唐某提出的未收貨退款理由不實,,違背了誠信原則,,且在商家多次催促后仍未退貨,,因此法院支持商家索要貨款56.72元的請求。同時,,鑒于唐某對糾紛升級和損失擴大的明顯過錯,,法院判定唐某還需賠償商家部分維權(quán)損失400元。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的判決強調(diào)了對誠信消費者權(quán)益的保護,,同時也為電商平臺內(nèi)的商家提供了糾紛解決的指導(dǎo),,確保了平臺、商家與消費者之間的利益平衡,。法院指出,,雖然支持正當(dāng)?shù)摹皟H退款”申請,但若消費者以虛假理由濫用此規(guī)則,,將破壞誠信基礎(chǔ),,導(dǎo)致權(quán)益沖突,,消費者在違反誠信原則的情況下應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,,包括支付貨款及可能的商家合理維權(quán)費用,。
法官強調(diào),,健康的電商環(huán)境依賴于買賣雙方的權(quán)益均得到尊重,,需要商家遵守平臺規(guī)則,,消費者理性消費,,共同維護一個公平公正的市場環(huán)境,,推動電商生態(tài)的健康發(fā)展。
電商領(lǐng)域最近迎來了一次重要的轉(zhuǎn)折點,焦點集中在“僅退款”政策上,。7月,,相關(guān)話題沖上熱搜,累計閱讀量突破1.3億,,揭示了消費者與商家之間圍繞此策略的激烈博弈
2024-07-31 21:01:16淘寶更新售后規(guī)則近日,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,。
2024-07-16 13:53:04網(wǎng)購11元衣服僅退款后賠償800元