12日,,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)紅人“東北雨姐”直播銷售的商品涉嫌虛假宣傳的問(wèn)題,,遼寧本溪的相關(guān)部門公布了調(diào)查結(jié)果。調(diào)查發(fā)現(xiàn),,雨姐傳媒在直播中宣傳的紅薯粉條與實(shí)際情況不符,,構(gòu)成了虛假或誤導(dǎo)性商業(yè)宣傳,因此依法對(duì)雨姐實(shí)施了處罰。
此前,,一名博主于9月23日發(fā)布視頻,,聲稱從“東北雨姐”直播間購(gòu)買的紅薯粉條中檢測(cè)出含有木薯淀粉而非紅薯成分,并表示在上門維權(quán)時(shí)遭遇暴力對(duì)待,。這一事件迅速引起公眾關(guān)注,,促使本溪縣成立跨部門聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查,并對(duì)涉事紅薯粉條采取封存和檢驗(yàn)措施,。
本溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局透露,,檢驗(yàn)分為兩部分:一是檢查產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn);二是測(cè)定產(chǎn)品中紅薯和木薯粉的具體含量,。初期的食品安全檢測(cè)顯示產(chǎn)品達(dá)標(biāo),,而更為復(fù)雜的成分分析則揭示了樣品不含紅薯成分的事實(shí)。盡管“東北雨姐”已知悉這一結(jié)果,,卻未公開披露,。
調(diào)查的核心在于確定“東北雨姐”是否了解產(chǎn)品的真實(shí)成分。通過(guò)深入調(diào)查生產(chǎn)廠家與“東北雨姐”合作的細(xì)節(jié),,監(jiān)管機(jī)構(gòu)找到了關(guān)鍵證據(jù),,證明“東北雨姐”對(duì)產(chǎn)品問(wèn)題有所知曉,這成為其虛假宣傳定性的依據(jù),。
此外,,關(guān)于“東北雨姐”團(tuán)隊(duì)的身份,大部分成員并非其所展示視頻中的磨石峪村村民,,而是租用該村民房進(jìn)行短視頻創(chuàng)作和直播,,實(shí)質(zhì)上是一種表演性質(zhì)的農(nóng)村生活展現(xiàn)。
至于“假一賠萬(wàn)”的承諾,,調(diào)查組指出,,該承諾是在特定條件下提出,即產(chǎn)品含膠情況下適用,,并不直接關(guān)聯(lián)到木薯粉的爭(zhēng)議,,因此消費(fèi)者要求“假一賠萬(wàn)”的訴求難以獲得法律支持。
綜合各項(xiàng)調(diào)查結(jié)果,,本溪滿族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局最終確認(rèn)了“東北雨姐”直播中的虛假宣傳行為,,并給予了相應(yīng)處罰。
9月23日,,有博主發(fā)視頻稱,其購(gòu)買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢,,“發(fā)現(xiàn)紅薯粉條中摻入了木薯淀粉,,沒(méi)有紅薯成分”。
2024-10-13 16:51:32總臺(tái)記者調(diào)查“東北雨姐”事件始末