9月23日,,有博主發(fā)視頻稱(chēng),,其購(gòu)買(mǎi)“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢,“發(fā)現(xiàn)紅薯粉條中摻入了木薯淀粉,,沒(méi)有紅薯成分”,。
此事引起了網(wǎng)民廣泛關(guān)注,“東北雨姐”所在地遼寧省本溪市本溪縣很快組成了由市場(chǎng)監(jiān)督管理局牽頭多部門(mén)參與的聯(lián)合調(diào)查組,,并立即對(duì)“東北雨姐”直播間所售的紅薯粉進(jìn)行封存并送檢,。
10月12日調(diào)查組得出結(jié)論,經(jīng)查,,雨姐傳媒在直播中宣稱(chēng)紅薯粉條,,與事實(shí)不符,屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,,并對(duì)雨姐依法進(jìn)行了處罰,。“東北雨姐”的處罰認(rèn)定是怎樣的過(guò)程,?短視頻外的“東北雨姐”是否表里如一,?總臺(tái)記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
記者10月9日來(lái)到了“東北雨姐”所在的遼寧省本溪滿(mǎn)族自治縣,,據(jù)了解,,調(diào)查組對(duì)“東北雨姐”相關(guān)調(diào)查做了兩方面檢測(cè)。
本溪滿(mǎn)族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)胡一兵:
我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)的時(shí)候就兩包(樣品),,都已經(jīng)查扣做抽檢了,。第一基本符合國(guó)家對(duì)粉條的食品安全國(guó)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn),第二是對(duì)紅薯,、木薯粉的含量上檢測(cè),。
由于第一個(gè)檢測(cè)相對(duì)簡(jiǎn)單,因此十一之前檢測(cè)結(jié)果就已經(jīng)出來(lái)了,,9月30日“東北雨姐”也在其社交媒體賬號(hào)上展示了這份報(bào)告的內(nèi)容,。
第二個(gè)檢測(cè)是網(wǎng)友普遍關(guān)注的樣品中是否含有木薯粉的檢測(cè),,由于程序相對(duì)復(fù)雜,檢測(cè)結(jié)果一直沒(méi)有出來(lái),。實(shí)際上“東北雨姐”已經(jīng)率先知道了謎底,但并沒(méi)有在其社交媒體上公布檢測(cè)結(jié)果,。
據(jù)了解,,當(dāng)時(shí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)知道樣品中沒(méi)有任何紅薯成分,但僅憑這份報(bào)告并不能確認(rèn)她虛假宣傳的違法行為,,執(zhí)法機(jī)關(guān)還需要找到一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)——
那就是她是否明知紅薯粉成分問(wèn)題,。
“是否明知”紅薯粉成分問(wèn)題成定型關(guān)鍵
“東北雨姐”到底知不知情呢?為了搞清真相,,調(diào)查組趕赴朝陽(yáng),,調(diào)取了生產(chǎn)廠(chǎng)家與“東北雨姐”方面合作的相關(guān)資料。
從朝陽(yáng)帶回來(lái)的證據(jù)徹底改變了“東北雨姐”的態(tài)度,,也徹底改變了調(diào)查的結(jié)論,。